TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

1. Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje delno

razveljavi v prvem odstavku izreka, in sicer v delu, ki se nanaša na

obrestno odločitev (plačilo obresti od glavnice po 18% letni obrestni

meri, določeni s kreditno pogodbo št. 050-42/041507, od 11.6.1998

dalje do plačila). V ostalem se pritožba zavrne in v

nerazveljavljenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.

2. Pravdni stranki krijeta vsaka svoje stroške pritožbenega postopka.

 

Pritožbeno sodišče sprejema materialnopravno oceno sodišča prve

stopnje, da je toženka pripoznala dolg. Po določbi drugega odstavka

392. člena ZOR zastaranje, pretrgano z dolžnikovo pripoznavo, začne

teči znova od pripoznave. Preneseno na konkretni primer to pomeni, da

vtoževana regresna terjatev tožnice do tožencev v skladu z določbo

šestega odstavka 380. člena ZOR do vložitve tožbe ni zastarala, ne

glede na to, ali je začelo zastaranje zavarovankine terjatve (banke

kreditodajalke) do tožencev teči avgusta leta 1994 ali pred tem, in

ne glede na to, ali velja za zastaranje takšne terjatve splošni

petletni zastaralni rok (371. člen ZOR) ali triletni zastaralni rok

(drugi odstavek 372. člen ZOR). Od pripoznave terjatve do vložitve

tožbe ni pretekel ne prvi ne drugi.