na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba in sklep II Cp 1495/2004 - subrogacija - zastaranje terjatve - pripoznava dolga - pretrganje zastaranja
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
24.8.2005
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba in sklep II Cp 1495/2004
INTERNA OZNAKA (*)
VSL50239
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
subrogacija - zastaranje terjatve - pripoznava dolga - pretrganje zastaranja
PODROČJE VSRS
obligacijsko pravo - civilno procesno pravo
IZREK
1. Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje delno
razveljavi v prvem odstavku izreka, in sicer v delu, ki se nanaša na
obrestno odločitev (plačilo obresti od glavnice po 18% letni obrestni
meri, določeni s kreditno pogodbo št. 050-42/041507, od 11.6.1998
dalje do plačila). V ostalem se pritožba zavrne in v
nerazveljavljenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
2. Pravdni stranki krijeta vsaka svoje stroške pritožbenega postopka.
razveljavi v prvem odstavku izreka, in sicer v delu, ki se nanaša na
obrestno odločitev (plačilo obresti od glavnice po 18% letni obrestni
meri, določeni s kreditno pogodbo št. 050-42/041507, od 11.6.1998
dalje do plačila). V ostalem se pritožba zavrne in v
nerazveljavljenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
2. Pravdni stranki krijeta vsaka svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Pritožbeno sodišče sprejema materialnopravno oceno sodišča prve
stopnje, da je toženka pripoznala dolg. Po določbi drugega odstavka
392. člena ZOR zastaranje, pretrgano z dolžnikovo pripoznavo, začne
teči znova od pripoznave. Preneseno na konkretni primer to pomeni, da
vtoževana regresna terjatev tožnice do tožencev v skladu z določbo
šestega odstavka 380. člena ZOR do vložitve tožbe ni zastarala, ne
glede na to, ali je začelo zastaranje zavarovankine terjatve (banke
kreditodajalke) do tožencev teči avgusta leta 1994 ali pred tem, in
ne glede na to, ali velja za zastaranje takšne terjatve splošni
petletni zastaralni rok (371. člen ZOR) ali triletni zastaralni rok
(drugi odstavek 372. člen ZOR). Od pripoznave terjatve do vložitve
tožbe ni pretekel ne prvi ne drugi.
stopnje, da je toženka pripoznala dolg. Po določbi drugega odstavka
392. člena ZOR zastaranje, pretrgano z dolžnikovo pripoznavo, začne
teči znova od pripoznave. Preneseno na konkretni primer to pomeni, da
vtoževana regresna terjatev tožnice do tožencev v skladu z določbo
šestega odstavka 380. člena ZOR do vložitve tožbe ni zastarala, ne
glede na to, ali je začelo zastaranje zavarovankine terjatve (banke
kreditodajalke) do tožencev teči avgusta leta 1994 ali pred tem, in
ne glede na to, ali velja za zastaranje takšne terjatve splošni
petletni zastaralni rok (371. člen ZOR) ali triletni zastaralni rok
(drugi odstavek 372. člen ZOR). Od pripoznave terjatve do vložitve
tožbe ni pretekel ne prvi ne drugi.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.