TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi druge toženke se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje razveljavi v I. točki izreka v odločitvi, da se ugotovi, da je zapustnica utemeljeno razdedinila vnukinjo C. C., EMŠO: ..., zaradi česar druga toženka nima dedne pravice po zapustnici, ter v II. točki izreka v odločitvi, da je druga toženka nerazdelno s prvim tožencem dolžna tožnici v roku 15 dni povrniti pravdne stroške v znesku 447,98 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, in se v tem obsegu zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

II. Pritožba prvega toženca se zavrne in se glede njega sodba v izpodbijanem in nerazveljavljenem delu potrdi.

III. Tožnica in prvi toženec nosita sama svoje stroške pritožbenega postopka, odločitev o stroških pritožbenega postopka druge toženke pa se pridrži za končno odločbo.

Zapustničino razdedinjenje prvega toženca je bilo utemeljeno. Ravnanje prvega toženca, tj. prevara oziroma lažno prikazovanje in prikrivanje dejanskih okoliščin, s čimer je prvi toženec zapustnico spravil v zmoto in jo pustil v zmoti, da je ta svoje stanovanje prepisala na mladoletno vnukinjo na podlagi kupoprodajne pogodbe, za katero ni nikoli prejela kupnine, nedvomno predstavlja hujšo kršitev moralne dolžnosti dediča, zagrešeno nad zapustnico, in glede na dejanske ugotovitve ni šlo zgolj za zapustničino nenaklonjenost prvemu tožencu.

Ker mora v pravdnem postopku sodišče na prvi stopnji in v pritožbenem postopku po uradni dolžnosti paziti med drugim na to, ali so vsi udeleženci procesno sposobni oziroma ali zastopa procesno nesposobnega udeleženca njegov zakoniti zastopnik oziroma skrbnik (80. člen ZPP), v pritožbenem postopku pa je bil izkazan utemeljen dvom o procesni sposobnosti druge toženke, je bilo treba zamudno sodbo glede nje razveljaviti in zadevo v tem delu vrniti sodišču prve stopnje v novo sojenje.