na dokumentu
Portal TFL
Sklep Dsp 37/2009 - dopustitev revizije - pritožbeni razlogi - neenotna sodna praksa - sklep delodajalca - javni uslužbenci - izostanek pravnega pouka
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Delovno-socialni oddelek
DATUM ODLOČBE
8.9.2009
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sklep Dsp 37/2009
INTERNA OZNAKA
VS3003877
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
dopustitev revizije - pritožbeni razlogi - neenotna sodna praksa - sklep delodajalca - javni uslužbenci - izostanek pravnega pouka
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep.
Tožena stranka sama krije svoje stroške odgovora na pritožbo.
Tožena stranka sama krije svoje stroške odgovora na pritožbo.
JEDRO
Ker predpisi, ki jih je sodišče uporabilo pri odločanju v zadevi VIII Ips 147/2000 in v predmetni zadevi, vprašanje izostanka pravnega pouka ne urejajo enako, v teh dveh zadevah obravnavano bistveno pravno vprašanje ni enako.
Da tudi v zadevi II Ips 488/2002 ni bilo obravnavano enako bistveno pravno vprašanje, je razvidno že iz tega, da je šlo za napačen pravni pouk v sodnem postopku, medtem ko se v predmetni zadevi tožeča stranka sklicuje na izostanek pravnega pouka v postopku pri delodajalcu, v katerem je uveljavljanje sodnega varstva pogojeno s predhodnim postopanjem delavca po določilu 100.a člena ZObr oziroma po 24. in 25. členu ZJU.
Da tudi v zadevi II Ips 488/2002 ni bilo obravnavano enako bistveno pravno vprašanje, je razvidno že iz tega, da je šlo za napačen pravni pouk v sodnem postopku, medtem ko se v predmetni zadevi tožeča stranka sklicuje na izostanek pravnega pouka v postopku pri delodajalcu, v katerem je uveljavljanje sodnega varstva pogojeno s predhodnim postopanjem delavca po določilu 100.a člena ZObr oziroma po 24. in 25. členu ZJU.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.