TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Zahtevi za varstvo zakonitosti se ugodi in se pravnomočna sodba spremeni tako, da se obsojeni L. L. iz razloga po 1. točki 358. člena Zakona o kazenskem postopku

o p r o s t i o b t o ž b e,

da je kot udeleženec v prometu s kršitvijo drugega odstavka 30. člena Zakona o varnosti cestnega prometa iz malomarnosti povzročil prometno nesrečo, ki je imela za posledico smrt ene osebe, s tem da dne 28. 7. 2007 ob 7.30 uri V. P., ko je vozil tovorno vozilo Fiat Ducato, reg. št. ..., po glavni cesti 2. reda številk 104 iz smeri Tomačevega proti Šlandrovi ulici v Ljubljani, pri hiši Šlandrova 2, pri zavijanju na levo ni pustil mimo vozila, ki je peljalo iz nasprotne smeri in v križišču vozilo naravnost, in sicer osebnega vozila znamke Toyota Carina, reg. št. ..., s katerim je pripeljal L. L., ki je vozil naravnost in pred križiščem hitrosti in načina vožnje ni prilagodil lastnostim in stanju ceste ter drugim značilnostim prometa, zaradi česar je s sprednjo stranjo vozila trčil v sprednjo polovico desne strani tovornega vozila P., po trčenju pa je vozilo L. drselo v smeri vožnje, ga pri tem z zadnjim delom dvignilo navzgor in v levo tako, da je z zadnjo polovico leve strani ponovno trčilo v zadnji desni vogal vozila Petrovića, pri tem pa je njegova sopotnica A. L. zaradi poškodbe prsne aorte v obliki popolnega pretrganja vseh žilnih plasti istega dne ob 9.39 uri v bolnišnici umrla,

s čimer naj bi storil kaznivo dejanje povzročitve prometne nesreče iz malomarnosti po prvem in drugem odstavku 325. člena Kazenskega zakonika.

Po prvem odstavku 96. člena ZKP bremenijo stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena ZKP ter potrebni izdatki obsojenca in nagrada ter potrebni izdatki njegovega zagovornika proračun.

Zgolj navedba, da obsojeni pred križiščem hitrosti in načina vožnje ni prilagodil lastnostim in stanju ceste ter drugim značilnostim prometa, ne vsebuje konkretizacije prekrška po drugem odstavku 30. člena ZVCP-1.