TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Sodba Vrhovnega sodišča št. II Ips 175/2013 z dne 26. 2. 2014 se razveljavi.   Reviziji tožencev se zavrneta in toženca sta najmanj 50-odstotno solidarno odgovorna za škodo, ki je nastala pritožnikoma zaradi škodnega dogodka 5. septembra 1994.   Zadeva se vrne Vrhovnemu sodišču v novo odločanje, da odloči še o reviziji pritožnikov zoper sodbi sodišč prve in druge stopnje v delu, v katerem je bil njun tožbeni zahtevek zavrnjen.

Če je izpodbijana sodba tako očitno napačna in brez razumnih pravnih argumentov, da jo je mogoče šteti za samovoljno oziroma arbitrarno, pomeni, da je prišlo do kršitve pravice do enakega varstva pravic iz 22. člena Ustave.    Vrhovno sodišče je prekršilo pravico pritožnikov iz 22. člena Ustave, ker je v očitnem nasprotju s podzakonskim predpisom prvemu pritožniku pripisalo pravni status pooblaščene osebe, pri čemer je spregledalo, da je pridobitev tega pravnega statusa pogojena z imenovanjem v sporazumu dveh organizacij. Posledično so očitno napačna stališča Vrhovnega sodišča, da prvi pritožnik ni bil poškodovan kot prometni udeleženec, da je bilo ravnanje prvega pritožnika kot pooblaščene osebe na gradbišču nerazumno, da ga obratovalec rovokopača zato ni mogel pričakovati in da so izpolnjene vse predpostavke za popolno oprostitev objektivne odgovornosti, ki jih predpisuje drugi odstavek 177. člena Zakona o obligacijskih razmerjih.