na dokumentu
Portal TFL
Up-424/04, U-I-251/06 - Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 972/2003 z dne 16. 3. 2004 v zvezi s sklepom Okrajnega ...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-424/04, U-I-251/06
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US25966
GESLA
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
5.3.13.18 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Enakost orožij (22, 14).
5.3.13.2 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Dostop do sodišč.
5.3.13.3 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Dvostopenjska sodna pristojnost (25).
1.5.51.1.5.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Zavrnitev pobude - Ker je očitno neutemeljena.
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 972/2003 z dne 16. 3. 2004 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Novi Gorici št. P 96/2002 z dne 27. 8. 2003
Zakon o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99, 96/02, 12/03 - ur. p. b., 2/04 in 36/04 - ur. p. b.) (ZPP), 1. in 2. odst. 112. čl.
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 972/2003 z dne 16. 3. 2004 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Novi Gorici št. P 96/2002 z dne 27. 8. 2003 se ne sprejme.
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti prvega in drugega odstavka 112. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99, 96/02, 12/03 - ur. p. b., 2/04 in 36/04 - ur. p. b.) se zavrne.
EVIDENČNI STAVEK
Ker z izpodbijanima sklepoma očitno niso bile kršene človekove pravice in temeljne svoboščine, kot jih zatrjuje pritožnica, Ustavno sodišče ustavne pritožbe ni sprejelo v obravnavo.
Pobudo za oceno ustavnosti prvega in drugega odstavka 112. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) je Ustavno sodišče zavrnilo kot očitno neutemeljeno. Upoštevati je namreč treba, da domneva iz drugega odstavka 112. člena ZPP pomeni izjemo od pravila, da mora biti vloga izročena sodišču neposredno. Ta izjema temelji na predpostavki, da ima stranka, ki je vlogo, vezano na rok, poslala sodišču s priporočeno pošiljko, potrdilo o oddaji vloge na pošti, ki služi kot dokazilo o tem, kdaj je bila vloga dejansko poslana, medtem ko v primeru pošiljanja z navadno pošto stranka takšnega dokazila nima.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.