TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
Portal TFL
VSRS Sodba in sklep VIII Ips 342/2017 - sprememba delodajalca - prenos gospodarske enote - prenos strank
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Delovno-socialni oddelek
DATUM ODLOČBE
10.9.2019
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSRS Sodba in sklep VIII Ips 342/2017
INTERNA OZNAKA
VS00027608
SENAT, SODNIK
mag. Marijan Debelak (preds.), Marjana Lubinič (poroč.), dr. Mateja Končina Peternel, Samo Puppis, mag. Irena Žagar
INSTITUT VSRS
sprememba delodajalca - prenos gospodarske enote - prenos strank
PODROČJE VSRS
DELOVNO PRAVO
IZREK
I. Postopek z revizijo se nadaljuje.
II. Reviziji se delno ugodi in se sodba sodišča druge stopnje, ki se nanaša na odločitev sodišča prve stopnje v prvem in drugem odstavku I. točke, prvem in drugem odstavku II. točke, prvem odstavku III. točke in v IV. točki izreka in sodba sodišča prve stopnje v tem delu, razveljavita ter se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
III. Sicer se revizija (zoper del sodbe sodišča druge stopnje, ki se nanaša na odločitev sodišča prve stopnje o plačilu razlike v plači za čas od novembra 2007 do januarja 2014 v tretjem odstavku I. točke izreka, tretjem odstavku II. točke izreka in drugem odstavku III. točke izreka) zavrne.
IV. Odločitev o stroških revizijskega postopka se pridrži za končno odločbo.
II. Reviziji se delno ugodi in se sodba sodišča druge stopnje, ki se nanaša na odločitev sodišča prve stopnje v prvem in drugem odstavku I. točke, prvem in drugem odstavku II. točke, prvem odstavku III. točke in v IV. točki izreka in sodba sodišča prve stopnje v tem delu, razveljavita ter se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
III. Sicer se revizija (zoper del sodbe sodišča druge stopnje, ki se nanaša na odločitev sodišča prve stopnje o plačilu razlike v plači za čas od novembra 2007 do januarja 2014 v tretjem odstavku I. točke izreka, tretjem odstavku II. točke izreka in drugem odstavku III. točke izreka) zavrne.
IV. Odločitev o stroških revizijskega postopka se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Prva toženka je lahko obveznost iz tretjega odstavka 159. člena ZTFI izpolnila tako, da je na podlagi pogodbe prenesla vso dokumentacijo na drugo toženko za vse svoje stranke in so se stranke naknadno izrekale o možnostih, ki so jih imele na voljo (ostati pri drugi toženki ali izbrati drugo borznoposredniško družbo). V tem primeru bi to lahko bil ukrep, ki je (poleg finančnih ugodnosti) spodbudil stranke, da izberejo drugo toženko, na kar lahko nakazuje tudi veliko število strank, za katere sedaj opravlja borznoposredniške storitve druga toženka. Lahko pa je obveznost izpolnila tako, da je prenos dokumentacije opravila glede na predhodno (izrecno) izbiro strank, torej na drugo toženko in druge borznoposredniške družbe, ki so jih izbrale stranke. Zato v primeru slednjega veliko število strank, ki so prešle k drugi toženki, ne bo odločilno.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.