TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi obtoženega D. S. se u g o d i in se sodba sodišča prve stopnje v točki I izreka s p r e m e n i tako, da se obtoženi D. S. po 3. točki 359. člena ZKP

o p r o s t i

obtožbe, da je z namenom, da bi si pridobil protipravno premoženjsko korist, z resno grožnjo prisilil M. K., da mu je v škodo svojega premoženja izročil denar, s tem, da je v C. v neugotovljenih dneh v jesenskih mesecih v letu 1998 pred S. t. š. C. najprej zahteval od M. K., da si zanj sposodi 10.000,00 SIT gotovine, ker se je K. temu uprl, je zahteval, da mu izroči 500,00 SIT, na kar mu je K. odgovoril, da denarja nima, takrat pa mu je zagrozil, da mu bo polomil roke in noge, zato se je K. te grožnje prestrašil in mu zahtevani denar izročil;

s čemer naj bi storil kaznivo dejanja izsiljevanja po I. odstavku 218. člena Kazenskega zakonika.

Po I. odstavku 96. člena Zakona o kazenskem postopku obremenjujejo stroški kazenskega postopka iz 1.-5. točke II. odstavka 92. člena tega zakona ter potrebni izdatki obtoženega D. S. in potrebni izdatki ter nagrada zagovornice odvetnice D. G. - Š. tega dela kazenskega postopka proračun.

 

Če je obtožba v novem sojenju, do katerega je prišlo zaradi razveljavitve prve obsodilne sodbe na podlagi obtoženčeve pritožbe, spremenjena tako, da se obtožencu očita povsem drugo kaznivo dejanje in sodišče 1. st. na podlagi tako spremenjene obtožbe izda obsodilno sodbo, gre za kršitev prepovedi po 305. čl. ZKP.