TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijana sodba v II. točki izreka spremeni tako, da se pravilno glasi:

„Sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 155386/2015 z dne 14. 12. 2015 ostane v veljavi v prvem odstavku izreka v delu, v katerem je toženi stranki naloženo plačilo 7.949,31 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 1. 12. 2015 dalje do plačila, ter v tretjem odstavku izreka, v katerem je toženi stranki naloženo v plačilo 44,00 EUR stroškov izvršilnega postopka z zakonskimi zamudnim obrestmi od 26. 12. 2015 dalje do plačila, za znesek 46,19 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 1. 12. 2015 dalje do plačila pa se navedeni sklep v prvem odstavku izreka razveljavi in v tem delu tožbeni zahtevek zavrne.“

II. V preostalem delu se pritožba zavrne in se v nespremenjenem delu potrdi izpodbijana sodba.

III. Tožena stranka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.

Predmet tožbenega zahtevka ni škoda, ki je nastala tožniku, ampak tožnik od toženca uveljavlja terjatev, ki je bila s cesijo prenesena nanj. Vsebina terjatve se s cesijo ne spremeni. Cesionar v celoti vstopi v pravni položaj, ki ga je ime pred cesijo cedent.

Pri odškodnini zaradi kršitve leasing pogodbe ni bistveno, kakšna je ocenjena tržna vrednost predmeta leasinga, temveč ali je leasingodajalec pri njegovi prodaji ravnal s potrebno skrbnostjo ter izvedel razumne ukrepe za zmanjšanje škode.

Ustrezna skrbnost leasingodajalca pri prodaji ne obsega tudi oglaševanja v tujini.