na dokumentu
Portal TFL
sodba I U 119/2011 - obrazložitev odločbe - načelo zaslišanja strank - opustitev cepljenja - obvezno cepljenje otrok - strokovno mnenje komisije - pomanjkljivo mnenje k...
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
4.5.2011
OPRAVILNA ŠTEVILKA
sodba I U 119/2011
INTERNA OZNAKA
UL0005051
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
obrazložitev odločbe - načelo zaslišanja strank - opustitev cepljenja - obvezno cepljenje otrok - strokovno mnenje komisije - pomanjkljivo mnenje komisije
PODROČJE VSRS
MEDICINSKO PRAVO - UPRAVNI POSTOPEK
IZREK
Tožbi se ugodi in se izpodbijana odločba tožene stranke št. 181-181/2009-4 z dne 3. 12. 2010 odpravi in se zadeva vrne toženi stranki v ponovno odločanje.
Tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki stroške upravnega spora v višini 80 EUR v roku 15 dni, do tedaj brez obresti, po poteku tega roka pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
Tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki stroške upravnega spora v višini 80 EUR v roku 15 dni, do tedaj brez obresti, po poteku tega roka pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
JEDRO
Komisija je strokovni medicinski organ, ki v postopku ugotavljanja razlogov za (ne)opustitev obveznega cepljenja daje mnenje. Ta mnenja imajo zato lahko zgolj naravo izvedenskega mnenja, katerega vsebina mora zajemati vse, kar določa 193. člen ZUP. Tožniki so bili z mnenjem Komisije seznanjeni šele s prejemom izpodbijane odločbe. S tem jim je bilo onemogočeno, da opozorijo na morebitne nejasnosti ali pomanjkljivosti mnenja.
Pomanjkljivo strokovno mnenje ne more biti zadostna podlaga za izdajo upravne odločbe, v kateri se je organ dolžan opredeliti do vseh relevantnih navedb strank.
Pomanjkljivo strokovno mnenje ne more biti zadostna podlaga za izdajo upravne odločbe, v kateri se je organ dolžan opredeliti do vseh relevantnih navedb strank.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.