na dokumentu
Portal TFL
VSM Sklep II Kp 22719/2018 - alternativna izvršitev kazni zapora z delom v splošno korist - dejansko stanje - subjektivne in objektivne okoliščine - diskrecijska pravica sodišč...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
8.1.2014
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba in sklep I Cp 2448/2013
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0078664
SENAT, SODNIK
Alenka Kobal Velkavrh (preds.), Dušan Barič (poroč.), Bojan Breznik
INSTITUT VSRS
javna priobčitev fonogramov – plačilo nadomestila kolektivni organizaciji – skupni sporazum – določitev nadomestila – tarifa – dolžnost mesečnega poročanja – civilna kazen – neprerekano dejstvo – vrste civilnopravnih sankcij
PODROČJE VSRS
PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbama zoper sodbo sodišča prve stopnje z dne 30.11.2012 in dopolnilno sodbo sodišča prve stopnje z dne 15.5.2013 se delno ugodi in se:
- sodba z dne 30.11.2012 v II. točki izreka spremeni tako, da se v celoti glasi:
"Tožena stranka je dolžna tožeči stranki v roku 15 dni plačati glavnico v znesku 647,78 EUR in zakonske zamudne obresti od zneska 261,00 EUR od 2.12.2009 dalje do plačila, od zneska 182,94 EUR od 22.7.2010 dalje do plačila in od zneska 203,84 EUR od 21.5.2012 dalje do plačila."
- sodba z dne 30.11.2012 v V. točki izreka spremeni tako, da se znesek 809,96 EUR zviša za 384,10 EUR (na 1.194,06 EUR).
- sodba z dne 30.11.2012 v VI. točki izreka spremeni tako, da je tožena stranka dolžna v 15 dneh od prejema sodbe sodišča druge stopnje plačati tožeči stranki 323,46 EUR stroškov v postopku pred sodiščem prve stopnje, z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dneva zamude do prenehanja obveznosti.
- dopolnilna sodba z dne 15.5.2013 spremeni tako, da se znesek 852,38 EUR zniža za 384,10 EUR (na 468,28 EUR).
II. V preostalem delu se pritožbi zoper sodbo z dne 30.11.2012 in dopolnilno sodbo z dne 15.5.2013 zavrneta ter se sodba z dne 30.11.2012 in dopolnilna sodba z dne 15.5.2013 v izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdita.
III. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki v roku 15 dni od prejema sodbe sodišča druge stopnje plačati 140,98 EUR stroškov v postopku s pritožbama zoper sodbo in dopolnilno sodbo, z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dneva zamude do prenehanja obveznosti.
IV. Pritožba zoper sklep z dne 30.5.2013 se zavrne in se sklep z dne 30.5.2013 potrdi.
V. Tožeča stranka sama krije stroške pritožbe zoper sklep z dne 30.5.2013.
- sodba z dne 30.11.2012 v II. točki izreka spremeni tako, da se v celoti glasi:
"Tožena stranka je dolžna tožeči stranki v roku 15 dni plačati glavnico v znesku 647,78 EUR in zakonske zamudne obresti od zneska 261,00 EUR od 2.12.2009 dalje do plačila, od zneska 182,94 EUR od 22.7.2010 dalje do plačila in od zneska 203,84 EUR od 21.5.2012 dalje do plačila."
- sodba z dne 30.11.2012 v V. točki izreka spremeni tako, da se znesek 809,96 EUR zviša za 384,10 EUR (na 1.194,06 EUR).
- sodba z dne 30.11.2012 v VI. točki izreka spremeni tako, da je tožena stranka dolžna v 15 dneh od prejema sodbe sodišča druge stopnje plačati tožeči stranki 323,46 EUR stroškov v postopku pred sodiščem prve stopnje, z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dneva zamude do prenehanja obveznosti.
- dopolnilna sodba z dne 15.5.2013 spremeni tako, da se znesek 852,38 EUR zniža za 384,10 EUR (na 468,28 EUR).
II. V preostalem delu se pritožbi zoper sodbo z dne 30.11.2012 in dopolnilno sodbo z dne 15.5.2013 zavrneta ter se sodba z dne 30.11.2012 in dopolnilna sodba z dne 15.5.2013 v izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdita.
III. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki v roku 15 dni od prejema sodbe sodišča druge stopnje plačati 140,98 EUR stroškov v postopku s pritožbama zoper sodbo in dopolnilno sodbo, z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dneva zamude do prenehanja obveznosti.
IV. Pritožba zoper sklep z dne 30.5.2013 se zavrne in se sklep z dne 30.5.2013 potrdi.
V. Tožeča stranka sama krije stroške pritožbe zoper sklep z dne 30.5.2013.
JEDRO
Sodišče ne sme preverjati resničnosti dejstev, ki niso bila prerekana in se štejejo za priznana, temveč jih je dolžno vključiti v dejansko podlago sodbe.
Stranke skupnega sporazuma lahko določijo različno nadomestilo glede na okoliščine uporabe, ne smejo pa vezati višine nadomestila na okoliščine v zvezi z njegovim neplačevanjem. Navedeno utemeljuje sklep, da lahko stranke skupnega sporazuma dogovorijo le eno tarifo, ki ne sme biti različna za tiste, ki sklenejo pogodbo s kolektivno organizacijo.
ZASP v četrtem odstavku 159. člena sicer nalaga dolžnost uporabnikom varovanih del, ki ta dela uporabljajo na podlagi ZASP brez neizključnega prenosa ustrezne pravice, enkrat mesečno predložiti pristojni kolektivni organizaciji podatke o njihovi uporabi, vendar te dolžnosti tožene stranke tožeča stranka ne more uveljavljati kot svojo pravico, iztožljivo v civilni pravdi. Tožeča stranka ima na voljo le uveljavljanje civilnopravnih sankcij zaradi kršitve avtorskih pravic, ki jih določa ZASP (plačilo nadomestila ter morebitne odškodnine oziroma civilne kazni).
Stranke skupnega sporazuma lahko določijo različno nadomestilo glede na okoliščine uporabe, ne smejo pa vezati višine nadomestila na okoliščine v zvezi z njegovim neplačevanjem. Navedeno utemeljuje sklep, da lahko stranke skupnega sporazuma dogovorijo le eno tarifo, ki ne sme biti različna za tiste, ki sklenejo pogodbo s kolektivno organizacijo.
ZASP v četrtem odstavku 159. člena sicer nalaga dolžnost uporabnikom varovanih del, ki ta dela uporabljajo na podlagi ZASP brez neizključnega prenosa ustrezne pravice, enkrat mesečno predložiti pristojni kolektivni organizaciji podatke o njihovi uporabi, vendar te dolžnosti tožene stranke tožeča stranka ne more uveljavljati kot svojo pravico, iztožljivo v civilni pravdi. Tožeča stranka ima na voljo le uveljavljanje civilnopravnih sankcij zaradi kršitve avtorskih pravic, ki jih določa ZASP (plačilo nadomestila ter morebitne odškodnine oziroma civilne kazni).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.