TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

1. Pritožbi toženke se delno ugodi in se:

a) delno spremeni sodba prve stopnje tako, da se:

v I. odst. izreka (prisodilnem delu) znesek 3,078.396,00 SIT nadomesti z zneskom 1,737.467,75 SIT (oz. sedaj 7.250,32 EUR) in se znesek 2,472.002,00 SIT nadomesti z zneskom 1,672.002,00 SIT (oz. sedaj 6.977,14 EUR) in

v 3. odst. izreka (zavrnilnem delu) znesek 6,627.998,00 SIT nadomesti z zneskom 7,938.926,25 SIT (oz. sedaj 33.128,55 EUR) in se z a v r n e tudi zahtevek za plačilo zakonskih zamudnih obresti od zneska 800.000,00 SIT od 02.06.2001 dalje do plačila.

b) delno razveljavi v I. odst. izreka sodbe prve stopnje glede prisojenih 30.000,00 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 06.04.1998 dalje do plačila in v 2. tč. izreka sodbe prve stopnje glede odločitve o stroških pravdnega postopka in se v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

2. V preostalem delu se zavrne pritožba toženke in v celoti se zavrne pritožba tožnika in se potrdi sodba sodišča prve stopnje v preostalem še izpodbijanem in nerazveljavljenem ter nespremenjenem delu.

3. Tožnik sam nosi svoje stroške pritožbenega postopka.

4. O toženkinih stroških pritožbenega postopka bo odločeno s končno sodbo.

 

Eventualna maksima iz določbe čl. 286 ZPP velja za navajanje dejstev in dokazov, če pa ima sodišče v spisu v procesnem gradivu znana odločilna dejstva, da lahko ta ugovor preveri, ga mora obravnavati in o njem odločiti, saj ugovor zastaranja lahko toženka poda vse do konca glavne obravnave. To je materialno procesni ugovor, saj se nanaša na utemeljenost tožbe, presoja utemeljenosti takega ugovora pa je vezana na konkretna dejstva, odločilna za ugotavljanje pričetka teka zastaranja, ta pa so že bila izkazana do konca prve glavne obravnave.