TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi, sklep sodišča prve stopnje o ugovoru se spremeni tako, da se 1. tč. izreka sklepa o začasni odredbi v delu, v katerem se nanaša na prvo toženo stranko, glasi: "Prvi toženi stranki se zasežejo in izključijo iz prometa ter shranijo posamezni primerki kart, prosojnic, osnutkov, matric in negativov za naslednje karte iz 1. in 2. dela Atlasa prosojnic z naslovom Zgodovina Slovencev: 1. Reformacija na Slovenskem - prosojnica P 17 - iz 1. dela Atlasa prosojnic, 2. Nastajanje slovenskih meja v letu 1918 do 1919 - prosojnica P 11 - iz 2. dela Atlasa prosojnic, 3. Določitev slovenskih meja leta 1920 - prosojnica P 12 - iz 2. dela Atlasa prosojnic, 4. Kraljevina SHS - prosojnica P 10 - iz 2. dela Atlasa prosojnic, 5. Gospodarstvo Dravske banovine - prosojnica P 13 - iz 2. dela Atlasa prosojnic, 6. Razkosanje Jugoslavije leta 1941 - prosojnica P 14 - iz 2. dela Atlasa prosojnic, 7. Slovensko narodno prebujanje - prosojnica P 1 - iz 2. dela Atlasa prosojnic, 8. Slovensko gospodarstvo od konca 2. svetovne vojne do osamosvojitve - prosojnica P 18 - iz 2. dela Atlasa prosojnic. II. V preostalem delu se pritožba zavrne in se potrdi izpodbijani, a nespremenjeni del sklepa sodišča prve stopnje o ugovoru. III. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.

 

Sodišče prve stopnje je ugotovilo, da v spornih kartah prepozna nadgrajene zgodovinske zemljevide, ki jih ni moč najti v drugih kartografskih virih, in da vsebina ter način reševanja problemov v teh kartah kažeta na element kartografske manire, ki lahko uživa avtorskopravno zaščito. Proti pravilnosti takšne presoje pritožbeno sodišče nima pomislekov, upoštevaje standard verjetnosti, ki je podlaga presoji v postopku zavarovanja z začasno odredbo, in izhajajoč predvsem iz spornih kart tožečih strank. Dokazno breme izpodbijanja originalnosti spornih kart je na strani tožene stranke. V zvezi s presojo same kršitve pritožbeno sodišče glede spornih prosojnic ugotavlja zelo veliko stopnjo podobnosti izrisa meja in podoben način predstavitve, kar vsaj s stopnjo verjetnosti vzbuja vtis o prevzemanju bistvenih elementov z verjetnostjo izkazanih avtorskopravno zavarovanih značilnosti spornih kart tožeče stranke. Poleg tega iz podatkov spisa sledi, da bi prva tožena stranka bila lahko seznanjena s spornimi kartami iz Malega zgodovinskega atlasa, kar bi ji lahko omogočilo sporno prevzemanje.