na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba III Cp 2411/2015 - povrnitev nepremoženjske škode – odgovornost bolnišnice – skrbnost dobrega strokovnjaka – pojasnilna dolžnost – kršitev pojasnilne dolžnosti – obse...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
16.12.2015
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba III Cp 2411/2015
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0082103
SENAT, SODNIK
Mojca Hribernik (preds.), dr. Peter Rudolf (poroč.), Danilo Ukmar
INSTITUT VSRS
povrnitev nepremoženjske škode – odgovornost bolnišnice – skrbnost dobrega strokovnjaka – pojasnilna dolžnost – kršitev pojasnilne dolžnosti – obseg pojasnilne dolžnosti – dokazna ocena – povrnitev pravdnih stroškov
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO – MEDICINSKO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO – ZDRAVSTVENA DEJAVNOST – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba se zavrne in se sodba sodišča prve stopnje potrdi.
II. Tožnica sama nosi svoje stroške pritožbenega postopka.
II. Tožnica sama nosi svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Pacientu ni treba pojasnjevati vseh podrobnosti zdravniškega posega, temveč ga je treba informirati le na splošno. Zadošča, da je informiran toliko, da ve, v kaj naj bi dal privolitev. Tudi po prepričanju pritožbenega sodišča je bila tožnica v konkretnem primeru pred operacijo seznanjena z možnostjo poškodbe živcev. Ker tožnica po ugotovitvah sodišča prve stopnje dodatnih vprašanj pred zdravstvenim posegom ni imela, je logičen zaključek sodbe, da ustna seznanitev pacienta s poškodbo konkretnih živcev (tj. ishiadičnega, femoralnega in peronealnega) ni bila potrebna.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.