TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča

I. Tožba se zavrne.

II. Vsaka stranka trpi svoje stroške postopka.

Skladno s 6. členom ZVPNPP za zavajajočo opustitev ne gre le v primeru, če so bistvene informacije izpuščene, ampak tudi takrat, če podjetje nejasno ali nerazumljivo navede bistvene informacije. Za zavajajočo opustitev ter za prepoved uporabe nepoštene poslovne prakse zadostuje že zgolj to, da bi taka praksa utegnila povzročiti, da povprečen potrošnik sprejme odločitev o poslu, in torej sploh ni potrebno, da bi potrošnik odločitev o poslu že sprejel.

V konkretnem primeru so bile bistvene informacije pri oglaševanju napisane na nejasen način, saj so bile v tiskanih medijih in na panojih navedene v tako drobnem tisku, da jih je komaj mogoče prebrati. Prav tako je bilo na spletnih straneh šele s postavitvijo na „?“ možno izvedeti za dodatne pogoje, kar pomeni, da ti niso bili avtomatično razvidni brez dodatne aktivnosti. Zato je prvostopenjski organ utemeljeno izdal izpodbijano odločbo. V njenem izreku je zelo podrobno in konkretno navedeno, da se prepoveduje oglaševanje, kot je opisano, in to v tiskanih medijih, na obcestnih tablah in preko spletnih strani. Dovolj natančno je torej opisano, kaj mora zavezanec storiti.