TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi sedmotožene stranke zoper delni zamudni sklep zaradi motenja posesti z dne 25. 4. 2014 se ugodi in se delni zamudni sklep zaradi motenja posesti spremeni tako, da se zahtevek tožeče stranke:

“1. Sedmotožena stranka P. d.o.o., K. u. ..., C., je dolžna v roku 8 dni in pod izvršbo vzpostaviti prejšnje posestno stanje, tako da tožeči stranki A. Z. Š. s.p., G. - H. Š., R. c. ..., Š. v S. d., vrne odvzeto posest na objektu H. Š., ki v naravi predstavlja poslovno stavbo na naslovu M. c. ..., C. grajeno v sedmih nadstropjih, od katerih merijo vsa nadstropja od prvega do šestega po 214,57 m2, sedmo nadstropje 130,06 m2, pritličje 728,08 m2 ter klet 273 m2 in stoji na parc. št.: ... k.o. ... C. in na njemu pripadajočem funkcionalnem zemljišču, ki obsega parkirišča na parc. št.: ..., ..., ... in ... vse k.o. ... C. in sicer tako, da mu izroči ključe od dveh ključavnic, ki so bile zamenjane na dveh vhodnih vratih v objekt H. Š., ki se nahajajo ena vrata na južni strani objekta in ena na vhodnih vratih bistroja P. na severo-vzhodni strani objekta v smeri desno od glavnih steklenih vrat gledano v smeri hotela, odstrani pvc trakove družbe P., s katerimi je ograjen hotel, odstrani plakat “ZAPRTO” nameščen na glavnih steklenih vhodnih vratih v hotel in tam nameščene dopise družbe P. d.o.o., ki oznanjajo varovano območje ter odpokliče vse varnostnike družbe P., ki varujejo hotel, ter ji tako omogoči vstop v hotel zanjo in njene delavce ter ponovno opravljanje gostinske in hotelirske dejavnosti v H. Š.

2. Sedmotoženi stranki se prepoveduje v bodoče posegati v posest tožeče stranke na objektu H. Š., ki v naravi predstavlja poslovno stavbo na naslovu M. c. ..., C. grajeno v sedmih nadstropjih, od katerih merijo vsa nadstropja od prvega do šestega po 214,57 m2, sedmo nadstropje 130,06 m2, pritličje 728,08 m2, ter klet 273 m2 in stoji na parc. št.: ... k.o. ... C. in na njemu pripadajočem funkcionalnem zemljišču, ki obsega parkirišča na parc. št. ..., ..., ... in … vse k.o. ... C., zlasti se ji prepoveduje zamenjava ključavnic na vhodnih vratih v objekt H. Š., preganjanje delavcev tožeče stranke iz objekta H. Š., ograjevanje objekta s pvc trakovi in nameščanje plakatov “ZAPRTO” na glavna steklena vhodna vrata v hotel in dopisov družbe P. d.o.o., ki oznanjajo varovano območje, postavljanje varnostnikov ter kakšno koli drugo ravnanje, ki meri na to, da se tožeči stranki nasilno prepreči vstop v objekt in opravljanje gostinske in hotelske dejavnosti v objektu H. Š. zavrne.

V preostalem delu pa se pritožba sedmotožene stranke zavrne in se v nespremenjenem delu potrdi sklep sodišča prve stopnje (I. in II. sklepa).

Tožeča stranka je dolžna povrniti sedmotoženi stranki 184,00 EUR stroškov pritožbenega postopka.

Tožeča stranka sama trpi stroške pritožbenega postopka.

Bistvo varstva zaradi motenja posesti je v tem, da se varuje pred samovoljnimi posegi proti tistim, ki na silo odvzamejo posest zato, ker štejejo, da so upravičeni do takšne posesti oziroma, da je dejanje opravljeno v njihovo korist. Namen varstva je namreč ta, da tisti, ki ima neko stvar v posesti, le-to obdrži in da se prepreči samovolja tistega, ki meni, da je upravičen do takšne posesti.