na dokumentu
Portal TFL
VDSS sodba in sklep Pdp 427/2009 - odškodninska odgovornost - nesreča pri delu - izgubljeni dobiček - navidezna pogodba
SODIŠČE
Višje delovno in socialno sodišče
ODDELEK (*)
Oddelek za individualne in kolektivne delovne spore
DATUM ODLOČBE (*)
26.5.2009
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VDSS sodba in sklep Pdp 427/2009
INTERNA OZNAKA (*)
VDS0007866
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
odškodninska odgovornost - nesreča pri delu - izgubljeni dobiček - navidezna pogodba
PODROČJE VSRS
DELOVNO PRAVO
IZREK
Pritožbama toženih strank se ugodi in se izpodbijana sodba sodišča prve stopnje v 1. točki izreka spremeni tako, da se z a v r n e tožbeni zahtevek, ki se glasi:
„Toženi stranki sta tožeči stranki dolžni nerazdelno plačati 32.027,74 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 31. 10. 1992 do plačila, v roku 8 dni pod izvršbo,“
v 2. točki izreka (odločitev o stroških postopka) pa se sodba sodišča prve stopnje razveljavi in se v tem delu vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.
Pritožba tožeče stranke se šteje kot predlog za izdajo dopolnilne sodbe.
Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.
„Toženi stranki sta tožeči stranki dolžni nerazdelno plačati 32.027,74 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 31. 10. 1992 do plačila, v roku 8 dni pod izvršbo,“
v 2. točki izreka (odločitev o stroških postopka) pa se sodba sodišča prve stopnje razveljavi in se v tem delu vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.
Pritožba tožeče stranke se šteje kot predlog za izdajo dopolnilne sodbe.
Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Pogodba o poslovnem sodelovanju ima takšno vsebino, da je ne bi sklenil noben resen subjekt na trgu. Realizacija pogodbe bi za eno izmed strank pogodbe z veliko verjetnostjo pomenila uvedbo stečaja. Tudi pogodbena cena je povsem nerealna, nerealna je možnost odstopa od pogodbe. Vse navedene okoliščine dokazujejo, da je pogodba o poslovnem sodelovanju navidezna pogodba, sklenjena le za potrebe pridobitve odškodnine zaradi izgubljenega dobička. Tožbeni zahtevek za plačilo odškodnine zaradi izgubljenega dobička ni utemeljen, saj iz navidezne pogodbe, ki med pogodbenima strankama nima pravnega učinka, nastanka dobička niti ni mogoče pričakovati.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.