na dokumentu
Portal TFL
UPRS Sodba I U 308/2018-12 - davki prispevki za socialno varnost - obračun prispevkov - kršitev pravil postopka - poslovodna oseba
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
19.6.2019
OPRAVILNA ŠTEVILKA
UPRS Sodba I U 308/2018-12
INTERNA OZNAKA
UP00026294
SENAT, SODNIK
Adriana Hribar Milič (preds.), Bojana Prezelj Trampuž (poroč.), mag. Mojca Muha
INSTITUT VSRS
davki prispevki za socialno varnost - obračun prispevkov - kršitev pravil postopka - poslovodna oseba
PODROČJE VSRS
DAVKI
IZREK
I. Tožbi se ugodi. Odločbe Finančne uprave Republike Slovenije DT 4250-105-02688/2016 08-241-08, DT 4250-105-02689/2016 08-241-08, DT 4250-105-02690/2016 08-241-08, DT 4250-105-02691/2016 08-241-08, DT 4250-105-02692/2016 08-241-08, DT 4250-105-02693/2016 08-241-08, DT 4250-105-02694/2016 08-241-08, DT 4250-105-02695/2016 08-241-08, DT 4250-105-02696/2016 08-241-08, DT 4250-105-02697/2016 08-241-08, DT 4250-105-02698/2016 08-241-08, DT 4250-105-02699/2016 08-241-08, DT 4250-105-02700/2016 08-241-08, DT 4250-105-02701/2016 08-241-08, DT 4250-105-02702/2016 08-241-08, DT 4250-105-02702/2016 08-241-08, DT 4250-105-02703/2016 08-241-08, DT 4250-105-02704/2016 08-241-08, DT 4250-105-02705/2016 08-241-08, DT 4250-105-02706/2016 08-241-08, DT 4250-105-02707/2016 08-241-08, DT 4250-105-02708/2016 08-241-08, DT 4250-105-02709/2016 08-241-08, vse z dne 3. 10. 2016, se v delu, v katerem se nanašajo na prispevke za zdravstveno zavarovanje zavarovanke, prispevke delodajalca za poškodbe pri delu in poklicni bolezni in prispevke za zdravstveno zavarovanje delodajalca odpravijo in zadeve v tem obsegu vrnejo organu prve stopnje v ponovni postopek.
II. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške postopka v znesku 347,70 EUR v roku 15 dni od vročitve te sodbe, od poteka tega roka dalje do plačila z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
II. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške postopka v znesku 347,70 EUR v roku 15 dni od vročitve te sodbe, od poteka tega roka dalje do plačila z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
JEDRO
Po presoji sodišča v predmetni zadevi tako ni nesporno ugotovljeno odločilno dejstvo (ki se izkazuje s podatki ZZZS), na kateri zavarovalni podlagi je bila tožnica zavarovana v obravnavanem obdobju.
Utemeljeni so tožničini ugovori, da se skladno s prakso Vrhovnega sodišča Republike Slovenije po uradni dolžnosti podlaga istega zavarovanja lahko spreminja zgolj za naprej. Iz tožničinih navedb je namreč mogoče razumeti, da je bila tožnica zavarovana na drugi pravni podlagi (na zavarovalni podlagi 048), z izpodbijanimi odločbami pa naj bi ji bila za nazaj določena zavarovalna podlaga po 6. točki 15. člena ZZVZZ (na zavarovalni podlagi 048). Izpodbijanih odločitev v zvezi z omenjenimi tožbenimi navedbami ni mogoče preizkusiti, saj so v tem delu bistveno pomanjkljive, kar predstavlja bistveno kršitev pravil postopka.
Utemeljeni so tožničini ugovori, da se skladno s prakso Vrhovnega sodišča Republike Slovenije po uradni dolžnosti podlaga istega zavarovanja lahko spreminja zgolj za naprej. Iz tožničinih navedb je namreč mogoče razumeti, da je bila tožnica zavarovana na drugi pravni podlagi (na zavarovalni podlagi 048), z izpodbijanimi odločbami pa naj bi ji bila za nazaj določena zavarovalna podlaga po 6. točki 15. člena ZZVZZ (na zavarovalni podlagi 048). Izpodbijanih odločitev v zvezi z omenjenimi tožbenimi navedbami ni mogoče preizkusiti, saj so v tem delu bistveno pomanjkljive, kar predstavlja bistveno kršitev pravil postopka.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.