Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

VSK sodba PRp 58/2009 - odgovornost za prekršek – eventualni naklep – vožnja pod vplivom alkohola – smiselna uporaba določb Kazenskega zakonika

SODIŠČE
Višje sodišče v Kopru
ODDELEK (*)
Oddelek za prekrške
DATUM ODLOČBE (*)
10.3.2009
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSK sodba PRp 58/2009
INTERNA OZNAKA (*)
VSK0004043
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
odgovornost za prekršek – eventualni naklep – vožnja pod vplivom alkohola – smiselna uporaba določb Kazenskega zakonika
PODROČJE VSRS
PREKRŠKI - PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO
IZREK
Pritožbi predlagateljice postopka PP se ugodi in se izpodbijana sodba v izreku o sankcijah s p r e m e n i

tako, da se obdolženki na podlagi tč. D četrtega odstavka 130. čl. Zakona o varnosti cestnega prometa in tretjega odstavka 23. čl. Zakona o prekrških

izreče

- globa 950,00 EUR (devetstopetdeset eurov),

- 10 (deset) kazenskih točk zaradi prekrška, storjenega z vozilom B kategorije,

- prepoved uporabe tujega vozniškega dovoljenja za vožnjo motornih vozil B kategorije na območju Republike Slovenije v trajanju enega meseca zaradi prekrška, storjenega z motornim vozilom B kategorije.

Na podlagi prvega odstavka 112. čl. Zakona o prekrških se v izrečeno globo všteje čas pridržanja od 23.30 ure dne 31. decembra 2008 do 9.10 ure dne 1. januarja 2009 v znesku 20,00 EUR, tako da mora obdolženka plačati še preostali del globe v znesku 930,00 EUR. Globo mora plačati v 30 dneh od dneva pravnomočnosti te sodbe. Če globe ne bo plačala v celoti v navedenem roku, ji bo odrejen uklonilni zapor, ki traja dokler obdolženka ne plača globe v celoti, največ pa 30 dni.

V ostalem ostane sodba sodišča prve stopnje nespremenjena.

Obdolženka je dolžna plačati kot stroške pritožbenega postopka sodno takso.
JEDRO
Sodišče prve stopnje je odločilna dejstva glede očitanega prekrška pravilno ugotovilo, je pa po oceni sodišča druge stopnje napačno presodilo stopnjo odgovornosti obdolženke. Obdolženka je glede na ugotovljeno količino alkohola v njenem organizmu (najmanj 0,70 mg/l) očitno popila tolikšno količino alkohola, da se je brez dvoma zavedala, da zaradi tega lahko nastane prepovedana posledica (vožnja pod vplivom alkohola), pa je privolila, da taka posledica nastane. Zato ji ni mogoče očitati le zavestno malomarnost, kot je to storilo sodišče prve stopnje, temveč eventualni naklep.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
Pripravljam TFL AI...
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

 
x - Dialog title
dialog window