na dokumentu
Portal TFL
VSL Sodba II Cp 916/2022 - gradbena pogodba - neupravičena obogatitev - kršitev pogodbe - pisnost pogodbe - ključ v roke - dodatna dela - razpravno načelo - dokazno breme - d...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
21.11.2022
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba II Cp 916/2022
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00061480
SENAT, SODNIK
mag. Nataša Ložina (preds.), dr. Vesna Bergant Rakočević (poroč.), Martina Erzin
INSTITUT VSRS
gradbena pogodba - neupravičena obogatitev - kršitev pogodbe - pisnost pogodbe - ključ v roke - dodatna dela - razpravno načelo - dokazno breme - dejanska trditvena podlaga - predujem - izračun - obračun vrednosti del - pravica do obravnavanja - dokaz s sodnim izvedencem - prepričljiva dokazna ocena - načelo iura novit curia - delni umik tožbe - stroški pravdnega postopka zaradi umika tožbe
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se zavrneta in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu (III. in IV. tč. izreka) potrdi.
II. Toženec mora tožnici v roku 15 dni povrniti 372 EUR pritožbenih stroškov, če zamudi, pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od naslednjega dne dalje do plačila.
II. Toženec mora tožnici v roku 15 dni povrniti 372 EUR pritožbenih stroškov, če zamudi, pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od naslednjega dne dalje do plačila.
JEDRO
Če je tožnica zatrjevala, da je dela opravila po pogodbi (ustnem dogovoru), pa tega dogovora ni uspela dokazati, potem ni naloga sodišča, da ugotavlja, ali je morda dela vseeno opravila in dolguje morda po kakšni drugi, neposlovni podlagi. Tudi za tako podlago bi namreč morala tožnica ponuditi ustrezne trditve, pa jih ni. Zato ni bilo dejanske podlage za uporabo 190. člena OZ.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.