TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Ob pritožbi zagovornice obdolženega se sodba sodišča prve stopnje v odločitvi o odgovornosti in sankcijah za obdolžencu očitani prekršek po uradni dolžnosti spremeni tako, da se postopek o prekršku iz d) točke četrtega odstavka 130. člena ZVCP-1, kot je opisan v izreku o odgovornosti izpodbijane sodbe, zoper obdolženca ustavi na podlagi 10. točke prvega odstavka 136. člena Zakona o prekrških (ZP-1), in stroški postopka bremenijo proračun.

Sodišče prve stopnje ni upoštevalo določbe 12. člena ZP-1, ki določa izključitev postopka o prekršku in sankcij med drugim v primeru, če je podan sum storitve kaznivega dejanja, ki ima tudi vse znake prekrška, vse dokler ni končan postopek v zvezi s kaznivim dejanjem.

Kraj, čas in zakonski znaki prekrška po d) točki 4. odstavka 130. člena ZVCP-1, za katerega je bil obdolženec spoznan za odgovornega s sodbo sodišča prve stopnje, so enaki kot v izreku pravnomočne sodbe istega sodišča v zvezi s kaznivim dejanjem, tako da so v obravnavanem primeru podane okoliščine, ki izključujejo postopek o prekršku.