TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožba upnikov se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi tako, da izrek pravilno glasi:

„I. Ugovoru dolžnikov po izteku roka se delno ugodi in se izvršilni postopek ustavi za:

- dne 28. 5. 2007 plačan znesek 18.321,36 (osemnajst tisoč tristo enaindvajset 36/100) EUR,

- za zakonske zamudne obresti od glavnice, ki tečejo od 1. 1. 2002 dalje,

- za zakonske zamudne obresti od pravdnih stroškov, za znesek, ki presega glavnico teh stroškov.

V presežku se ugovor zavrne.

II. Ugovor zoper sklep o nadaljevanju izvršbe z novim izvršilnim sredstvom I 655/2002 z dne 27. 9. 2007 se zavrne.“

Upnik sam nosi svoje stroške postopka s pritožbo.

Iz razlogov obrazložitve izhaja, da je najprej ugovor dolžnikov obravnavalo kot ugovor po izteku roka, v zvezi z navedbami, da sta dolžnika terjatev do upnikov poravnala, in nato kot ugovor zoper nadaljevanje izvršbe z novim izvršilnim sredstvom. To bi moralo določno zapisati tudi v izreku sklepa tako, da bi ugovoru po izteku roka delno ugodilo in izvršilni postopek za opravljeno delno plačilo ustavilo, v preostalem delu pa zavrnilo ugovor po izteku roka, hkrati pa zavrnilo ugovor zoper novo izvršilno sredstvo, ker dolžnika nista podala nobenih pravno relevantnih ugovornih razlogov zoper nadaljevanje izvršbe z novim izvršilnim sredstvom.