TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Zahteva za varstvo zakonitosti zagovornika obdolženega A.Š. se zavrne.

Ko sodišče odloča o priporu zaradi ponovitvene nevarnosti, je dolžno:

ugotoviti in navesti tiste konkretne okoliščine, iz katerih je možno napraviti na življenjskih izkušnjah utemeljen sklep, da obstaja realna nevarnost, da bo obdolženec ponovil določeno specifično kaznivo dejanje; napraviti obrazložen sklep, ali bi bila zaradi nevarnosti ponovitve določenega kaznivega dejanja lahko ogrožena varnost ljudi in napraviti obrazložen sklep, ali je varnost ljudi zaradi ponovitve določenega kaznivega dejanja ogrožena do te mere, da to odtehta poseg v obdolženčevo pravico do osebne svobode.

Določbe 3. točke 1. odstavka 201. člena ZKP ni mogoče razlagati tako, da mora sodišče ugotovitvi obstoj vseh alternativno naštetih okoliščin, ki zadevajo kaznivo dejanje in storilca, marveč morata biti podani najmanj ena objektivna in ena subjektivna okoliščina, ki v medsebojni povezavi utemeljujeta sklep o realni nevarnosti, da bo prav določen posameznik ponovil istovrstno kaznivo dejanje.