TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
V primeru, ko se inkriminacije, ki so predmet kaznivega dejanja
ogrožanja varnosti po 1. odst. 43. čl. KZV vsebovane v pismu, ki ga
je obdolženec sestavil in podpisal v mestu D. in poslal zasebni
tožnici v mesto M., kjer ga je ta sprejela in prebrala, se šteje, da
je izvršitveno dejanje kaznivega dejanja storjeno v kraju, kjer je
bilo pismo sestavljeno in podpisano, posledica pa je nastopila v
kraju, kjer je zasebna tožnica pismo prebrala in se seznanila z
vsebino inkriminacije. To pomeni, da je dejanje po 1. odst. 32. čl.
KZJ izvršeno v obeh krajih. Ker pa je zasebna tožnica vložila zasebno
tožbo pri občinskem sodišču v kraju M., je na podlagi 3. odst. 26.
čl. ZKP to sodišče pristojno za vodenje postopka v tej kazenski
zadevi.
ORIGINAL:
U slučaju kada su inkriminacije koje su predmet krivičnog dela uvrede
iz čl. 170. st. 1. KZ sadržane u pismu koje je sastavila i potpisala
okrivljena u jednom mestu i uputila privatnoj tužiteljici u drugo
mesto, gde ga je ova pročitala - ima se smatrati da je radnja
izvršenja dela preduzeta u mestu gde je pismo sastavljeno i potpisano
od okrivljene, a da je posledica dela nastupila u mestu gde je
privatna tužiteljica pismo pročitala i saznala za sadržaj
inkriminacije. To znači, da je delo, u smislu odredbe čl. 15. st. 1.
KZ izvršeno u oba ova mesta. Stoga bi u smislu čl. 25. st. 2. ZKP za
vodjenje ovog krivičnog postupka bili nadležni opštinski sudovi oba
područja. Medjutim, s obzirom da je opštinski sud u B, prvi započeo
postupak - a smatra se da je prvi započeo postupak onaj sud kome je
privatna tužiteljica uputila privatnu tužbu, to je taj sud nadležan
za vodjenje postupka u ovoj krivičnoj stvari.