na dokumentu
Portal TFL
VSRS Sodba in sklep III Ips 29/2018 - premoženjsko zavarovanje - požarno zavarovanje - zavarovalna pogodba - zavarovanje na tuj račun - namen premoženjskega zavarovanja - zavarovalni in...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE
16.10.2018
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSRS Sodba in sklep III Ips 29/2018
INTERNA OZNAKA
VS00018996
SENAT, SODNIK
dr. Mile Dolenc (preds.), Vladimir Balažic (poroč.), dr. Miodrag Đorđević, Franc Seljak, mag. Rudi Štravs
INSTITUT VSRS
premoženjsko zavarovanje - požarno zavarovanje - zavarovalna pogodba - zavarovanje na tuj račun - namen premoženjskega zavarovanja - zavarovalni interes - premoženjski interes - razlaga splošnih pogojev - upravičenec po zavarovalni polici - višina zavarovalnine - vstop intervenienta v pravdo - dovoljenost revizije zoper sklep o stroških postopka - zavrženje revizije
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - POGODBENO PRAVO - ZAVAROVALNO PRAVO
IZREK
I. Revizija tožeče stranke zoper sklep o stroških se zavrže.
II. Sicer se revizija tožeče stranke zavrne.
III. Reviziji tožene stranke se ugodi, sodbi sodišč druge in prve stopnje se v delu, v katerem je bilo ugodeno zahtevku za plačilo 620.240,27 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, in glede odločitve o pravdnih stroških razveljavita in se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
IV. Odločitev o stroških revizijskega postopka se pridrži za končno odločbo.
II. Sicer se revizija tožeče stranke zavrne.
III. Reviziji tožene stranke se ugodi, sodbi sodišč druge in prve stopnje se v delu, v katerem je bilo ugodeno zahtevku za plačilo 620.240,27 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, in glede odločitve o pravdnih stroških razveljavita in se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
IV. Odločitev o stroških revizijskega postopka se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Temeljno načelo premoženjskega zavarovanja je, da oškodovanec ni upravičen do višje zavarovalnine, kot znaša škoda, ki jo je v zavarovalnem primeru utrpel. Zavarovanec z izplačilom zavarovalnine ne sme biti obogaten. To načelo je uzakonjeno v drugem odstavku 949. člena OZ, izhaja pa tudi iz Splošnih pogojev za zavarovanje pred požarom.
Sodišči prve in druge stopnje nista ugotavljali, ali so v konkretnem primeru okoliščine take, da bi utemeljevale izplačilo nižje zavarovalnine od tržne vrednosti zgradbe.
Sodišči prve in druge stopnje nista ugotavljali, ali so v konkretnem primeru okoliščine take, da bi utemeljevale izplačilo nižje zavarovalnine od tržne vrednosti zgradbe.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.