TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Reviziji se ugodi, sodba sodišča druge stopnje v izpodbijanem delu (točka II. izreka) in vmesna sodba sodišča prve stopnje (točka 5. izreka) se spremenita tako, da se tožbeni zahtevek:

„Tožena stranka je dolžna tožeči stranki kot odškodnino za zmanjšanje osebnega premoženja v obliki premoženjskih pravic plačati znesek 3.253.671,50 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od vložitve tožbe do plačila, vse v roku 15 dni pod izvršbo.„

zavrne.

Odločitev o revizijskih stroških se pridrži za končno odločbo.

Ker prekoračitev roka za prevzem službenega izuma ni protipravno ravnanje, da bi zatrjevana kršitev tajnosti izuma kakorkoli vplivala na njegovo patentabilnost pa ni ugotovljeno (posebej tudi ne, da ga ne bi mogel zaščiti tožnik, in da je to sploh imel namen storiti), manjka tudi ugotovitev, kakšna škoda naj bi tožniku nastala. Ugotovitev, da zadošča že možnost nastanka škode, ne pomeni zadostne podlage za odločitev o temelju odškodninske odgovornosti. Z vmesno sodbo mora sodišče povsem jasno ugotoviti obstoj škode.