IZREK
I. Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje spremeni tako, da se predlogu zagovornika z dne 17. 6. 2019 za izločitev nedovoljenih dokazov ugodi in se iz kazenskega spisa izločijo: zvočni posnetki z označbami 20141228 172447.m4a, 20141228 175414.m4a in 20141228 181623.m4a, prepisi teh zvočnih posnetkov, ki se nahajajo v uradnem zaznamku o ugotovljenih dejstvih in okoliščinah z dne 9. 3. 2016, vse navedbe zvočnih posnetkov, vsebine zvočnih posnetkov in sklicevanja na ter omembe zvočnih posnetkov, ki se nahajajo v zahtevi za preiskavo, opr. št. Kt 8125/2019 z dne 23. 5. 2019 in ki se nahajajo v kazenski ovadbi Policijske uprave ..., opr. št. 2310-133/2015 z dne 18. 4. 2019 s prilogami in v poročilu v dopolnitvi kazenske ovadbe Policijske uprave ... z dne 20. 5. 2019.
II. Po pravnomočnosti sklepa se izločene zvočne posnetke ter listine izroči v hrambo preiskovalnemu sodniku v posebnem ovitku in se hranijo ločeno od drugih spisov.
JEDRO
Po prepričanju sodišča druge stopnje je predpogoj, da je moč govoriti o konfliktu človekovih pravic oziroma njihovi koliziji, sočasnost, ko si stopijo pravice dveh subjektov nasproti, saj je šele tedaj moč presojati v luči konkretnega primera oziroma oblikovati pravilo (praktična konkordanca) katera od človekovih pravic se mora umakniti drugi. Šele tedaj se lahko obseg varovanja določene pravice zmanjša v tistem delu, ki je nujen za uveljavitev druge pravice.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.