TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSL sklep II Cp 1987/2016 - motenje posesti - samopomoč - relativno viciozna posest
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
5.10.2016
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep II Cp 1987/2016
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0084848
SENAT, SODNIK
Irena Veter (preds.), dr. Vesna Bergant Rakočević (poroč.), Zvone Strajnar
INSTITUT VSRS
motenje posesti - samopomoč - relativno viciozna posest
PODROČJE VSRS
STVARNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba prve in tretje tožene stranke se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje v I. in II. točki izreka potrdi.
II. Pritožbi druge tožene stranke se ugodi in se spremeni izpodbijani sklep v IV. točki izreka tako, da je tožnik dolžan drugi toženi stranki v 15 dneh povrniti 386,46 EUR stroškov postopka, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od naslednjega dne dalje do plačila.
III. Tožnik je dolžan drugi toženi stranki povrniti stroške pritožbenega postopka v višini 157,68 EUR v 15 dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od naslednjega dne dalje do plačila.
IV. Prva in tretja tožena stranka sta dolžni tožniku povrniti stroške pritožbenega postopka v višini 142,80 EUR v 15 dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od naslednjega dne dalje do plačila, sami pa krijeta svoje stroške pritožbenega postopka.
II. Pritožbi druge tožene stranke se ugodi in se spremeni izpodbijani sklep v IV. točki izreka tako, da je tožnik dolžan drugi toženi stranki v 15 dneh povrniti 386,46 EUR stroškov postopka, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od naslednjega dne dalje do plačila.
III. Tožnik je dolžan drugi toženi stranki povrniti stroške pritožbenega postopka v višini 157,68 EUR v 15 dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od naslednjega dne dalje do plačila.
IV. Prva in tretja tožena stranka sta dolžni tožniku povrniti stroške pritožbenega postopka v višini 142,80 EUR v 15 dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od naslednjega dne dalje do plačila, sami pa krijeta svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Odrekanje ekonomskega interesa za posestno varstvo le zategadelj, ker se kasneje tožnik ni prijavil na razpis za novo najemno pogodbo, bi bilo nevzdržno, saj je varstvo posesti namenjeno ravno preprečevanju samovoljnega urejanja medsebojnih razmerij.
Toženec lahko v motenjski pravdi uspešno uveljavlja ugovor relativno viciozne posesti tožnika le, če so izpolnjeni vsi pogoji za dovoljeno samopomoč.
Toženec lahko v motenjski pravdi uspešno uveljavlja ugovor relativno viciozne posesti tožnika le, če so izpolnjeni vsi pogoji za dovoljeno samopomoč.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.