na dokumentu
Portal TFL
VSL sklep II Cp 1987/2016 - motenje posesti - samopomoč - relativno viciozna posest
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
16.10.2014
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL odločba V Cpg 1277/2014
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0066627
SENAT, SODNIK
Magda Teppey (preds.), Tadeja Zima Jenull (poroč.), Franc Seljak
INSTITUT VSRS
zamudna sodba – sklepčnost tožbe – odpravljiva nesklepčnost tožbe – kolektivno uveljavljanje avtorskih pravic – javna priobčitev fonogramov – nadomestilo za uporabo fonogramov – skupni sporazum o višini nadomestila – o sebna veljavnost sporazuma in reprezentativnost zbornic – dejavnost diskotek – tarifa – uporaba tarife – civilna kazen – neupravičena pridobitev – odškodninski zahtevek – povzročitev škode – stroški terenskega preverjanja – dolžnost mesečnega poročanja – pravila o delitvi prihodka – absolutna bistvena kršitev določb pravdnega postopka
PODROČJE VSRS
PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE – OBLIGACIJSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se deloma ugodi, izpodbijana sodba se razveljavi v:
- III. točki izreka glede plačila nadomestila in civilne kazni ter
- IV. točki izreka
in se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
V preostalem delu III. točke izreka se pritožba zavrne in se v nerazveljavljenem delu sodba potrdi.
II. O pritožbenih stroških bo odločeno v končni odločbi.
- III. točki izreka glede plačila nadomestila in civilne kazni ter
- IV. točki izreka
in se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
V preostalem delu III. točke izreka se pritožba zavrne in se v nerazveljavljenem delu sodba potrdi.
II. O pritožbenih stroških bo odločeno v končni odločbi.
JEDRO
ZTG GZS pri sklepanju SS ni bila nosilec pooblastila za zastopanje uporabnikov, ki se ukvarjajo z dejavnostjo diskotek oziroma točenja pijač in napitkov v diskotekah. Posledično SS za tovrstne uporabnike ni mogel ustvariti pravnih učinkov. Ker z reprezentativnimi združenji uporabnikov, ki se ukvarjajo z dejavnostjo diskotek / točenja pijač v diskotekah, tožeča stranka ni sklenila drugega SS, je zaključek o derogaciji Tarife pravno zmoten. V primeru dejavnosti diskotek oziroma točenja pijač v diskotekah, pravno podlago višini tožbenim zahtevkom iz naslova neupravičene obogatitve in civilne kazni, tako še vedno predstavlja Tarifa.
Tožeča stranka mora del nadomestila uporabnikov za javno priobčitev fonogramov, ki predstavlja njen prihodek, med drugim nameniti tudi za pokrivanje stroškov poslovanja, med katere sodijo tudi stroški terenskega preverjanja.
Tožeča stranka mora del nadomestila uporabnikov za javno priobčitev fonogramov, ki predstavlja njen prihodek, med drugim nameniti tudi za pokrivanje stroškov poslovanja, med katere sodijo tudi stroški terenskega preverjanja.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.