na dokumentu
Portal TFL
VSM Sodba I Cp 967/2018 - solastninska pravica na nepremičnini - priposestovanje - skupni namen pogodbenikov - jezikovna razlaga pogodbe - razlaga določil pogodbe - neobstoj...
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
11.12.2018
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM Sodba I Cp 967/2018
INTERNA OZNAKA (*)
VSM00019667
SENAT, SODNIK
Jasminka Pen (preds.), Milena Šteharnik (poroč.), Alenka Zgubič
INSTITUT VSRS
solastninska pravica na nepremičnini - priposestovanje - skupni namen pogodbenikov - jezikovna razlaga pogodbe - razlaga določil pogodbe - neobstoječ pravni posel - odvetniški stroški v ponovljenem postopku
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO - STVARNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se v stroškovnem delu ugodi tako, da se v točki II izreka sodbe znesek 6.339,60 EUR nadomesti z zneskom 5.010,50 EUR, sicer se pritožba zavrne in se potrdi sodba sodišča prve stopnje.
II. Pravdne stranke nosijo vsaka svoje stroške pritožbenega postopka.
II. Pravdne stranke nosijo vsaka svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Sodišče je ugotovilo ničnost kot predhodno vprašanje. Ničnostno določilo pogodbe torej ne ustvarja nobenih pravnih posledic, zato lastninska pravica prodajalk na stanovanju z ničnostnim določilom pogodbe ni mogla biti odsvojena. Odsvojiteljice so še vedno lastnice oziroma so lastniki tožniki kot njihovi pravni nasledniki. Tožnikom kot pravnim naslednikom prodajalk zato pripadajo vsi zahtevki za varstvo njihove lastninske pravice. Mednje sodi tudi zahtevek, da se ugotovi njihova lastninska pravica na spornem stanovanju.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.