na dokumentu
Portal TFL
Sklep II Ips 315/2012 - izvršba – izvršilni naslov – dopolnilni izvršilni naslov – kvalificirane listine – načelo formalne legalitete – domneva o legitimaciji strank v pos...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
29.8.2013
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sklep II Ips 315/2012
INTERNA OZNAKA
VS0016254
SENAT, SODNIK
Anton Frantar (preds.), mag. Nina Betetto (poroč.), dr. Mile Dolenc, mag. Rudi Štravs, Janez Vlaj
INSTITUT VSRS
izvršba – izvršilni naslov – dopolnilni izvršilni naslov – kvalificirane listine – načelo formalne legalitete – domneva o legitimaciji strank v postopku izvršbe – dokazovanje legitimacije strank v izvršbi – prehod terjatve ali obveznosti – javna listina – overjena listina – pravnomočna odločba, izdana v pravdnem postopku – izvršba proti družbeniku – bivši družbenik izbrisane družbe – ugovor dolžnika – družba z omejeno odgovornostjo (d.o.o.) – prenehanje družbe – redno prenehanje družbe – prenehanje družbe po skrajšanem postopku – izbris družbe iz sodnega registra – zahteva za varstvo zakonitosti – dovoljenost zahteve za varstvo zakonitosti – pravni interes – razveljavitev sklepa o izvršbi – obseg preizkusa revizijskega sodišča – izvršilni stroški – stroški odgovora na zahtevo za varstvo zakonitosti
PODROČJE VSRS
IZVRŠILNO PRAVO – PRAVO DRUŽB – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
Zahtevi za varstvo zakonitosti se ugodi in se izpodbijani sklep spremeni tako, da glasi:
Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje spremeni tako, da se ugovoru drugega dolžnika ugodi, sklep o izvršbi se v delu, ki se nanaša nanj, razveljavi in se predlog za izvršbo v tem delu zavrne, upnik pa je dolžan drugemu dolžniku v 8 dneh plačati 662,32 EUR njegovih stroškov izvršilnega postopka.
Upnik je dolžan drugemu dolžniku v 8 dneh plačati 406,96 EUR njegovih pritožbenih stroškov.“
Upnik sam krije svoje stroške odgovora na zahtevo za varstvo zakonitosti.
Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje spremeni tako, da se ugovoru drugega dolžnika ugodi, sklep o izvršbi se v delu, ki se nanaša nanj, razveljavi in se predlog za izvršbo v tem delu zavrne, upnik pa je dolžan drugemu dolžniku v 8 dneh plačati 662,32 EUR njegovih stroškov izvršilnega postopka.
Upnik je dolžan drugemu dolžniku v 8 dneh plačati 406,96 EUR njegovih pritožbenih stroškov.“
Upnik sam krije svoje stroške odgovora na zahtevo za varstvo zakonitosti.
JEDRO
Izvršilno sodišče je zaradi načela stroge formalne legalitete vezano (poleg obstoja terjatve) tudi na domnevo o legitimaciji strank, ki so označene v izvršilnem naslovu. Izvršba se zato lahko opravi le proti osebi, ki je v izvršilnem naslovu opredeljena kot dolžnica, razen v izjemnih primerih iz 24. in 25. člena ZIZ, ko je pravno nasledstvo izkazano z „dopolnilnim izvršilnim naslovom“ oziroma listino, ki ima enako dokazno moč kot izvršilni naslov – z javno ali s po zakonu overjeno listino, če to ni mogoče, pa s pravnomočno sodbo, izdano v pravdnem postopku. Ugotavljanje prehoda terjatve ali obveznosti, ki ga s kvalificiranimi listinami ni mogoče dokazati, v izvršilnem postopku ni dopustno.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.