na dokumentu
Portal TFL
Sodba in sklep II Ips 20/2004 - odškodninska odgovornost - podlage odškodninske odgovornosti - protipravnost - predhoden preizkus tožbe - sklepčnost tožbe - trditveno breme - dovo...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
24.2.2005
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba in sklep II Ips 20/2004
INTERNA OZNAKA
VS08398
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
odškodninska odgovornost - podlage odškodninske odgovornosti - protipravnost - predhoden preizkus tožbe - sklepčnost tožbe - trditveno breme - dovoljenost revizije - opredelitev vrednosti spornega predmeta - zavrženje revizije
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
Revizija proti sodbi o ugotovitvi nezakonitosti zemljiškoknjižnih odpisov se zavrže.
Revizija proti sodbi o zavrnitvi tožbenega zahtevka za plačilo 3,087.000 SIT se zavrne.
Revizija proti sodbi o zavrnitvi tožbenega zahtevka za plačilo 3,087.000 SIT se zavrne.
JEDRO
Glede na to, da tožeča stranka ni izkazala nezakonitosti odpisa zemljišč na spornih parcelah in je sodba v tem delu pravnomočna, tudi ni upravičena do odškodnine, kot jo izrecno poimenuje v tožbi. Po splošnih načelih obligacijskega prava morajo biti za nastanek odškodninske terjatve sočasno izpolnjene naslednje predpostavke:
nedopustno ravnanje, odgovornost, vzročna zveza in škoda. V obravnavanem primeru tožeča stranka ni dokazala nedopustnega ravnanja tožene stranke, zato ni mogoče pravno sklepanje, da bi morala tožena stranka povrniti škodo (154. člen ZOR), saj je dokazala, da njeno ravnanje ni bilo nedopustno in da zato ni odgovorna za morebitno škodo.
nedopustno ravnanje, odgovornost, vzročna zveza in škoda. V obravnavanem primeru tožeča stranka ni dokazala nedopustnega ravnanja tožene stranke, zato ni mogoče pravno sklepanje, da bi morala tožena stranka povrniti škodo (154. člen ZOR), saj je dokazala, da njeno ravnanje ni bilo nedopustno in da zato ni odgovorna za morebitno škodo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.