IZREK
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 549/2006 z dne 18. 5. 2006 v zvezi s sodbo Upravnega sodišča, Oddelka v Mariboru, št. U 643/2005 z dne 21. 2. 2006 in s sklepom Predsednice Okrožnega sodišča v Mariboru, št. Bpp 693/2005 z dne 8. 11. 2005 se ne sprejme, v preostalem delu se ustavna pritožba zavrže.
EVIDENČNI STAVEK
Iz pritožnikovih navedb izhaja, da smiselno zatrjuje kršitev pravice iz 23. člena Ustave (pravica do sodnega varstva), vendar kršitev utemeljuje zgolj s pavšalnimi navedbami, da naj bi bili izpodbijani akti nezakoniti in nepravilni.Pritožnik zgolj z nasprotovanjem izpodbijanim odločitvam ustavne pritožbe in z navedbami, da v izreku sodbe Vrhovnega sodišča ni naveden datum pritožnikove pritožbe, in da je bila v spremnem dopisu, s katerim je prejel sodbo Vrhovnega sodišča napačno označena priloga ne more izkazati, da bi mu bile v postopku kršene človekove pravice in temeljne svoboščine.
Iz obširnih pritožnikovih navedb in priloženih dokumentov v dopolnitvah ni mogoče ugotoviti zoper katere posamične akte vlaga ustavno pritožbo. Zato ustavne pritožbe ni mogoče preizkusiti ali je pravočasna ter ali so izčrpana vsa pravna sredstva. Iz navedenega izhaja, da pritožnik vloge ni dopolnil v skladu s pozivom, zato jo je Ustavno sodišče v tem delu zavrglo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.