TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

S sodbo Vrhovnega sodišča Republike Slovenije, s sklepom senata Okrožnega sodišča v Krškem in s sklepom preiskovalne sodnice Okrožnega sodišča v Krškem sta bili kršeni pritožnikova pravica do pravnega sredstva iz 25. člena Ustave in pravica do obrambe iz 29. člena Ustave.

Tako priprtemu kot njegovemu zagovorniku mora biti po veljavni zakonski in ustavni ureditvi (20. člen Ustave) v enakem obsegu zagotovljeno učinkovito uresničevanje pravice do pritožbe. To pa omogoča le vročitev (obrazložene) sodne odločbe, opravljena na način, ki prizadeti osebi tudi dejansko omogoči vložitev pravnega sredstva. Nezmožnost priprtega za lastno obrambo, ki se v primeru obvezne obrambe predpostavlja, zahteva najmanj to, da ima njegov zagovornik enake dejanske možnosti pritožbe, od katerih je že po Ustavi na prvem mestu vročitev pisne in obrazložene sodne odločbe. V nasprotnem primeru ostaneta namreč tako pravica priprtega, da se pritoži, kot pravica priprte osebe do obvezne obrambe le na deklarativni ravni. Razlogi procesne ekonomije, ki so v bistvu v korist priprtega, ne morejo pretehtati interesov, ki jih ščiti pravilna in zakonita vročitev sklepa o odreditev pripora. Interes priprtega, da se vloži strokovno sestavljena pritožba, je namreč gotovo večji kot interes, da se hitro odloči o morebitni njegovi pritožbi oziroma da hitreje nastopi pravnomočnost sklepa.