na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba in sklep I Cpg 1163/2011 - pravni interes za pritožbo – upravičenost za zastopanje – nadomeščanje odvetnika na naroku – substitucijsko pooblastilo – odvetniški pripravnik
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
27.12.2012
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba in sklep I Cpg 1163/2011
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0074463
SENAT, SODNIK
Maja Jurak
INSTITUT VSRS
pravni interes za pritožbo – upravičenost za zastopanje – nadomeščanje odvetnika na naroku – substitucijsko pooblastilo – odvetniški pripravnik
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba se v delu, v katerem izpodbija II. točko izreka, zavrže, v ostalem pa se pritožba zavrne in se sodba sodišča prve stopnje v I. in III. točki izreka potrdi.
II. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške pritožbenega postopka v višini 47,20 EUR v roku 15 dni pod izvršbo.
II. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške pritožbenega postopka v višini 47,20 EUR v roku 15 dni pod izvršbo.
JEDRO
Odvetniški pripravnik je oseba, ki se pri odvetniku v skladu z zakonom usposablja za pridobitev pravice opravljati pravniški državni izpit in je vpisana v imenik odvetniških pripravnikov. Ker ne gre za pravo substitucijo, ni treba, da bi pripravnik svojo upravičenost za zastopanje na naroku izkazal s substitucijskim pooblastilom, temveč je dovolj, da s službeno izkaznico izkaže, da dela pri odvetniku, ki je pooblaščenec stranke v postopku.
Sodišče v pravdnem postopku ne sme samo ugotavljati dejstev, ki jih stranki nista zatrjevali (smisleno to velja tudi glede ugovorov).
Sodišče v pravdnem postopku ne sme samo ugotavljati dejstev, ki jih stranki nista zatrjevali (smisleno to velja tudi glede ugovorov).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.