TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi zagovornika obdolženega E.L. se delno ugodi tako, da se napadena sodba spremeni v odločbi o kazenski sankciji in se obdolženemu E.L. za kaznivo dejanje po prvem odstavku 173. člena Kazenskega zakonika na prvi stopnji izrečena kazen zniža na 2 (dve) leti in 5 (pet) mesecev zapora.

II. V ostalem se pritožba kot neutemeljena zavrne in se napadena sodba v nespremenjenem obsegu potrdi.

Oškodovanko je sodišče prve stopnje utemeljeno ocenilo kot verodostojno. Povsem sprejemljivo je, da se ni spomnila podrobnosti in sklepanje pritožbe, da je obdolženec ni mogel zvabiti v delavnico, ker je bila ta vselej zaklenjena (ob tem ko je J.F. prav tako povedal, da so se zadrževali tudi v delavnici - zaslišanje priče dne 2. 12 2019 in 24. 2. 2021), ne morejo omajati pravilnosti ocene, da oškodovanki, ko je opisala obdolženčevo ravnanje, s katerim je posegel v njeno spolno nedotakljivost, ne gre verjeti. Obravnavan travmatičen poseg v spolno integriteto je doživljala v obdobju starosti 7 in 8 let in ni mogoče pričakovati, da bi si toliko star otrok natančno zapomnil okoliščine, v katerih je bilo kaznivo dejanje storjeno, razumljivo pa je, da si je zapomnila obdolženčevo ravnanje, ki je predstavljalo spolni napad nanjo, kar je mogoče povzeti tudi iz mnenja izvedenke pedopsihiatrinje.