TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da poslej v celoti glasi:

"1. Pogodba o preužitku, ki so jo dne 24. 10. 2017 sklenili toženci in Dodatek št. 1 k Pogodbi o preužitku, ki so ga dne 6. 10. 2018 sklenili toženci, sta nična.

2. Ugotovi se, da so vknjižbe lastninske pravice v korist tretjega toženca in četrtega toženca na nepremičninah:

- k.o. X, parcela *176 in k.o. X, parcela 243/6 do 1/4 idealnega deleža v korist vsakega izmed njiju,

- k.o. Y, parcela 79/2 do 1/2 idealnega deleža v korist vsakega izmed njiju,

- k.o. X parcela 243/1, k.o. X parcela 243/7, k.o. X parcela 243/11, k.o. X parcela 243/12, k.o. X parcela 243/13 in k.o. X parcela 243/14 do 7/168 idealnega deleža v korist vsakega izmed njiju,

- k.o. Z parcela 4974/1, k.o. Z parcela 4974/2 in k.o. Z parcela 4975 do 1/8 idealnega deleža v korist vsakega izmed njiju,

- k.o. X parcela 243/9 do 7/168 idealnega deleža v korist vsakega izmed njiju,

neveljavne in se izbrišejo.

3. V zemljiški knjigi se vzpostavi prvotno zemljiškoknjižno stanje z lastništvom prvega toženca, in sicer tako, da se:

- na nepremičnini k.o. X parcela *176 in k.o. X parcela 243/6) vknjiži lastninska pravica v korist prvega toženca na solastnem deležu do 1/2 celote,

- na nepremičnini k.o. Y parcela 79/2 vknjiži lastninska pravica v korist prvega toženca do 1/1 celote,

- na nepremičninah k.o. X parcela 243/1 , k.o. X parcela 243/7, k.o. X parcela 243/11, k.o. X parcela .243/12, k.o. X parcela .243/13 in k.o. X parcela .243/14 vknjiži lastninska pravica v korist prvega toženca na solastnem deležu do 7/84 celote,

- na nepremičninah k.o. Z parcela 4974/1, k.o. Z parcela 4974/2 in k.o. Z parcela 4975vknjiži lastninska pravica v korist prvega toženca na solastnem deležu do 1/4 celote,

- na nepremičnini k.o. X parcela 243/9 vknjiži lastninska pravica v korist prvega toženca na solastnem deležu do 7/84 celote."

II. Stroške celotnega postopka nosijo toženci.

Sodišče druge stopnje je zaključilo, da so toženci sporno pogodbo sklenili z namenom oškodovanja upnice v smislu, da ji preprečijo poplačilo po pravnomočni sodbi obstoječi terjatvi zoper prvega toženca kot dolžnika iz njegovega premoženja. Pogodba katere namen je izigrati upnike, je v nasprotju z moralnimi načeli in kot taka nična. Prvi toženec je z direktnim namenom izigral upnico.