TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi tožene stranke se delno ugodi in se II. točka izreka in prvi odstavek III. točke izreka sodba sodišča prve stopnje delno spremenita tako, da glasita:

"II. Ugotovi se, da je odpoved pogodbe o zaposlitvi, ki jo je 4. 4. 2016 tožena stranka podala tožnici nezakonita, zato delovno razmerje tožnici pri toženi stranki ni prenehalo 4. 4. 2016 oziroma ji je tega dne nezakonito prenehalo in traja do 21. 11. 2016 ter ponovno od poziva tožene stranke na delo po poteku pogodbe o zaposlitvi za določen čas med tožnico in Zavodom A. do vrnitve na delo z vsemi pravicami in obveznostmi, ki izhajajo iz delovnega razmerja.

III. Tožena stranka je dolžna tožnico pozvati nazaj na delo, jo prijaviti v matično evidenco pri ZPIZ od 1. 6. 2012 do 21. 11. 2016 ter ponovno od poziva tožene stranke na delo, po poteku pogodbe o zaposlitvi za določen čas med tožečo stranko in Zavodom A., do vrnitve na delo ter ji priznati vse pravice iz delovnega razmerja, obračunati mesečno nadomestilo plače in sicer za obdobje 1. 6. 2012 do 31. 5. 2013 v znesku 1.514,63 EUR bruto; od 1. 6. 2013 do 31. 3. 2014 v znesku 1.522,23 EUR bruto; od 1. 4. 2014 do 31. 5. 2014 v znesku 1.748,19 EUR bruto; od 1. 6. 2014 do 31. 5. 2015 v znesku 1.756,89 EUR bruto; od 1. 6. 2015 do 21. 11. 2016 ter ponovno od poziva tožene stranke na delo po poteku tožničine pogodbe o zaposlitvi za določen čas z Zavodom A., do vrnitve na delo, v znesku 1.765,59 EUR bruto, zmanjšanim za mesečno bruto nadomestilo za brezposelnost, priznana za obdobje treh mesecev od 14. 5. 2016 do 13. 8. 2016, v mesečni višini 680,34 EUR bruto, ter ji po obračunu in plačilu vseh pripadajočih davkov in prispevkov izplačati ustrezne neto zneske, zmanjšane za že prejeta neto izplačila s strani tožene stranke, skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi in sicer od neto zneskov plač oziroma razlik plač, ki so zapadle v plačilo do vključno 18. 4. 2013, z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 26. 4. 2013 do plačila, od neto zneskov plač oziroma razlik plač, ki so zapadle v plačilo po 26. 4. 2013 pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi od vsakega vključno 19. dne v mesecu za plačo preteklega meseca do plačila.

Zavrne se višji tožbeni zahtevek za priznanje vseh pravice iz delovnega razmerja po dnevu vrnitve nazaj na delo ter za obračun bruto nadomestila plače v znesku 1.765,59 EUR, plačilo davkov in prispevkov ter plačilo neto nadomestil plač skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi po dnevu vrnitve nazaj na delo."

II. V preostalem se pritožba tožene stranke in v celoti tožeče stranke zavrneta in se potrdi izpodbijani nespremenjeni del sodbe sodišča prve stopnje.

III. Stranki sami krijeta vsaka svoje stroške pritožbenega postopka.

Glede na obstoječo sodno prakso, delavec, ki med trajanjem razmerja, ki ima vse elemente delovnega razmerja, pri delodajalcu začne notranjo pot varstva pravic, pa potem v roku, iz drugega odstavka 200. člena ZDR-1, ne zahteva sodnega varstva, zaradi tega ne izgubi pravice, da kasneje ob prenehanju tega razmerja, sodno varstvo zahteva neposredno pred sodiščem, na podlagi tretjega odstavka 200. člena ZDR-1.

Sodišče prve stopnje je zavzelo pravilno materialnopravno stališče, da na ugotovitev obstoja delovnega razmerja ne vpliva, da si je tožnica med sodelovanjem s toženo stranko uredila status samostojne podjetnice, in da ne izpolnjuje pogoja zahtevane izobrazbe za zasedbo delovnega mesta novinar poročevalec in specializiran novinar.