na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba II Cp 1840/2009 - silobran – prekoračen silobran – neizogibno potrebna obramba – sorazmernost napad in obrambe krivdna odgovornost – objektivna odgovornost
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
6.8.2009
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba II Cp 1840/2009
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0057040
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
silobran – prekoračen silobran – neizogibno potrebna obramba – sorazmernost napad in obrambe krivdna odgovornost – objektivna odgovornost
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi tožene stranke se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da se:
v 1. točki izreka tožbeni zahtevek zavrne tudi v delu, ki se glasi:
„Toženi stranki sta dolžni tožeči stranki nerazdelno plačati odškodnino za nepremoženjsko škodo v znesku 21.137,46 EUR z zamudnimi obrestmi in sicer od zneska 5.065.381,00 SIT za čas od 1.1.2002 do 27.6.2003 z obrestmi po obrestni meri v višini predpisane obrestne mere zmanjšane za temeljno obrestno mero (po 13,5% obrestni meri), od zneska 5.065.381,00 SIT za čas od 28.6.2003 do 31.12.2006 z obrestmi po zakonsko predpisani obrestni meri zamudnih obresti in od zneska 21.137,46 EUR od 1.1.2007 do dne plačila z obrestmi po zakonsko predpisani obrestni meri zamudnih obresti, vse v 15 dneh“
v 4. točki izreka tako, da je dolžna tožeča stranka povrniti prvotoženi stranki 2.850,60 EUR stroškov pravdnega postopka ter drugotoženi stranki 4.994,30 EUR pravdnih stroškov, obema v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka izpolnitvenega roka dalje do plačila
II. Pritožba tožeče stranke se zavrne in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdi.
III. Tožeča stranka je dolžna prvotoženi stranki povrniti 536,06 EUR stroškov pritožbenega postopka, drugotoženi stranki pa 431,00 EUR stroškov pritožbenega postopka, obema v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka paricijskega roka dalje do plačila.
v 1. točki izreka tožbeni zahtevek zavrne tudi v delu, ki se glasi:
„Toženi stranki sta dolžni tožeči stranki nerazdelno plačati odškodnino za nepremoženjsko škodo v znesku 21.137,46 EUR z zamudnimi obrestmi in sicer od zneska 5.065.381,00 SIT za čas od 1.1.2002 do 27.6.2003 z obrestmi po obrestni meri v višini predpisane obrestne mere zmanjšane za temeljno obrestno mero (po 13,5% obrestni meri), od zneska 5.065.381,00 SIT za čas od 28.6.2003 do 31.12.2006 z obrestmi po zakonsko predpisani obrestni meri zamudnih obresti in od zneska 21.137,46 EUR od 1.1.2007 do dne plačila z obrestmi po zakonsko predpisani obrestni meri zamudnih obresti, vse v 15 dneh“
v 4. točki izreka tako, da je dolžna tožeča stranka povrniti prvotoženi stranki 2.850,60 EUR stroškov pravdnega postopka ter drugotoženi stranki 4.994,30 EUR pravdnih stroškov, obema v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka izpolnitvenega roka dalje do plačila
II. Pritožba tožeče stranke se zavrne in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdi.
III. Tožeča stranka je dolžna prvotoženi stranki povrniti 536,06 EUR stroškov pritožbenega postopka, drugotoženi stranki pa 431,00 EUR stroškov pritožbenega postopka, obema v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka paricijskega roka dalje do plačila.
JEDRO
Čeprav je strelno orožje nevarna stvar (kar bi narekovalo uporabo pravil o objektivni odškodninski odgovornosti), je mogoče dokazovati, da je tožnik ravnal krivdno in s tem postavil drugotoženca v položaj, ko je moral braniti sebe in druge, takšno ravnanje drugotoženca (ugovor silobrana po 161. členu ZOR) pa izključuje njegovo protipravnost. Ko presojamo ugovor, da je tožnik ravnal krivdno in da se je tožena stranka morala braniti, nujno trčimo ob presojo krivdnih ravnanj obeh udeležencev. Zato ravnanja tožene stranke ni mogoče zreducirati le na pojem nevarne stvari.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.