IZREK
Ustavna pritožba A. A., B. B. in C. C. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 88/98 z dne 4. 11. 1998 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. Cp 1201/96 z dne 14. 10. 1997 in sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. P 165/95 z dne 9. 5. 1996 se ne sprejme.
Pritožniki nosijo svoje stroške postopka.
EVIDENČNI STAVEK
Očitka pritožnikov, da je bila z izpodbijano sodbo kršena določba 5. člena Ustave, ki se nanaša na splošna ustavna načela, ni mogoče ocenjevati v okviru postopka z ustavno pritožbo.
Z izpodbijano sodbo pritožnikom tudi ni bila kršena pravica iz 26. člena Ustave. O odškodninskem zahtevku na podlagi 26. člena Ustave odloča redno in ne Ustavno sodišče. Izpodbijane sodbe se nanašajo na odškodninski zahtevek, ki so ga pritožniki uveljavljali proti Športnemu centru Maribor, Kopališču Pristan, in ne na pravico do povračila škode od države, ki jo zagotavlja 26. člen Ustave.
Samo pavšalna navedba, da gre za redek primer, ko se upravičencem odreka pravno priznana škoda, še ne utemeljuje kršitve pravice do enakega varstva pravic iz 22. člena Ustave.
Da bi kakšno izmed pravnih stališč, na katerih temelji izpodbijana sodba, nasprotovalo pravici do enakosti pred zakonom (14. člen Ustave), pritožniki ne izkažejo, zgolj zatrjevana nezakonitost sodne odločbe pa očitka o kršitvi 14. člena Ustave tudi ne utemeljuje.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.