TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Po 2. odst. 509. čl. ZKP mora prvostopenjsko sodišče zaslišati
obsojenca tudi, če ugotovi, da prestaja kazen in ga mora po 3. odst.
509. čl. ZKP obvestiti o seji senata.
Preklic pogojne obsodbe namreč ni za obsojenca nič manj pomemben kot
njeno izrekanje, posebej še, ker zaslišanje obsojenca po 2. odst.
509. čl. ZKP ne rabi samo preverjanju, ali je res izpolnil obveznost,
ki mu je bila naložena s pogojno sodbo, temveč v primeru, da je ni
bil izponil, tudi ugotovitvi razlogov, iz katerih ni bila izpolnjena.
Pri tem ima obsojenec pravico podati izpovedbo v navzočnosti
zagovornika ter dajati na seji senata sam ali s pomočjo zagovornika
pripombe ter opozarjati na posamezna dejstva in okoliščine, pomembne
za izdajo odločbe.
Spričo vseh teh pravic, ki jih ima obsojenec, pomeni opustitev
njegovega zaslišanja ter obveščanja o seji senata v postopku za
preklic pogojne obsodbe tako kršitev kazenskega postopka, ki bi mogla
vplivati na zakonito in pravilno izdajo sodbe ter je tako podana
bistvena kršitev določb kazenskega postopka iz 2. odst. 364. čl. ZKP.
ORIGINAL:
Prema odredbi čl. 509. st. 2. ZKP prvostepeni sud je dužan saslušati
osudjenika i kad utvrdi da se on nalazi na izdržavanju kazne, a isto
tako dužan ga je prema čl. 509. st. 3. ZKP obavijestiti o sjednici
vijeća.
Opozivanje uvjetne osude, naime, nije za osudjenika ništa manje
značajno od njezina izricanja, tim više što svrha saslušavanja
osudjenika prema čl. 509. st. 2. ZKP nije samo u tome da se provjeri
je li on zaista ispunio obavezu koja mu je nametnuta uvjetnom osudom,
nego i da se utvrde razlozi njezina neispunjenja za slučaj da je on
nije ispunio.
Pri tome osudjenik ima pravo da takav iskaz daje u prisutnosti svog
branitelja, kao i da u sjednici vijeća sam ili uz pomoć svog
branitelja stavlja primjedbe i upozorava na pojedine činjenice i
okolnosti važne za donošenje odluke.
Prema tome, kad se imaju u vidu sva ta prava osudjenika, onda
propuštanje suda, da se u postupku za opozivanje uvjetne osude
sasluša osudjenik i da ga se obavijesti o sjednici vijeća predstavlja
povredu krivičnog postupka koja je mogla utjecati na zakonito i
pravilno donošenje presude, što znači da je time ostvarena baš takva
povreda koja ima sve značaje bitne povrede odredaba krivičnog
postupka iz čl. 364. st. 2. ZKP.