TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSL sodba in sklep II Cpg 829/2014 - upravnik poslovne stavbe – zastaranje terjatev upravnikov poslovnih stavb – začetek teka zastaralnega roka – splošni zastaralni rok – zastaralni ro...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
19.11.2014
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba in sklep II Cpg 829/2014
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0073419
SENAT, SODNIK
Renata Horvat (preds.), Nada Mitrović (poroč.), mag. Valerija Jelen Kosi
INSTITUT VSRS
upravnik poslovne stavbe – zastaranje terjatev upravnikov poslovnih stavb – začetek teka zastaralnega roka – splošni zastaralni rok – zastaralni rok iz gospodarske pogodbe – stroški obratovanja – stroški upravljanja
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO – STANOVANJSKO PRAVO – DAVKI
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijana sodba sodišča prve stopnje delno razveljavi glede:
- odločitve o razveljavitvi sklepa o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 208170/2012 z dne 28. 12. 2012 in zavrnitvi tožbenega zahtevka za znesek 681,17 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 28. 12. 2012 ter
- odločitve o izvršilnih in pravdnih stroških
in se v tem obsegu zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
II. Pritožba se zavrne in se potrdi sodba sodišča prve stopnje:
- v delu, v katerem je zavrnjen zahtevek tožeče stranke za zakonske zamudne obresti od celotne glavnice za čas od 18. 12. 2012 do 27. 12. 2012;
- v delu, v katerem je zavrnjen zahtevek za plačilo zneska 123,12 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 28. 12. 2012 ter
- v delu, v katerem je zavrnjen zahtevek za plačilo 240,09 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 28. 12. 2012.
III. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
- odločitve o razveljavitvi sklepa o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 208170/2012 z dne 28. 12. 2012 in zavrnitvi tožbenega zahtevka za znesek 681,17 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 28. 12. 2012 ter
- odločitve o izvršilnih in pravdnih stroških
in se v tem obsegu zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
II. Pritožba se zavrne in se potrdi sodba sodišča prve stopnje:
- v delu, v katerem je zavrnjen zahtevek tožeče stranke za zakonske zamudne obresti od celotne glavnice za čas od 18. 12. 2012 do 27. 12. 2012;
- v delu, v katerem je zavrnjen zahtevek za plačilo zneska 123,12 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 28. 12. 2012 ter
- v delu, v katerem je zavrnjen zahtevek za plačilo 240,09 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 28. 12. 2012.
III. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Po oceni pritožbenega sodišča zakonodajalec v določbo 6. točke 1. odstavka 355. člena OZ termin večstanovanjske hiše ni vključil po naključju, temveč prav z namenom, ker je želel „ugodnost“ izjemnega, enoletnega zastaralnega roka podeliti izključno dolžnikom, katerih obveznosti so nastale v zvezi s terjatvami upravnikov večstanovanjskih hiš (in torej ne tudi dolžnikom - uporabnikom upravljavskih storitev v poslovnih stavbah).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.