na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba I Cpg 1248/2014 - pristop k dolgu – zavrnitev dokaznih predlogov – razjasnjevalna dolžnost – materialno procesno vodstvo
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
4.11.2014
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cpg 1248/2014
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0080479
SENAT, SODNIK
mag. Damjan Orož (preds.), Andreja Strmčnik Izak (poroč.), Mateja Levstek
INSTITUT VSRS
pristop k dolgu – zavrnitev dokaznih predlogov – razjasnjevalna dolžnost – materialno procesno vodstvo
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje delno spremeni:
- v 30. alineji II. točke izreka, tako da zakonske zamudne obresti od zneska 385,78 EUR tečejo od 21. 2. 2010 dalje
- v III. točki izreka tako, da je tožena stranka dolžna v roku 15 dni tožeči stranki povrniti pravdne stroške v znesku 2.983,74 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po poteku prostovoljnega roka za izpolnitev, do plačila.“
II. V preostalem delu se pritožba zavrne in se sodba sodišča prve stopnje potrdi.
III. Tožena stranka sama nosi svoje pritožbene stroške.
- v 30. alineji II. točke izreka, tako da zakonske zamudne obresti od zneska 385,78 EUR tečejo od 21. 2. 2010 dalje
- v III. točki izreka tako, da je tožena stranka dolžna v roku 15 dni tožeči stranki povrniti pravdne stroške v znesku 2.983,74 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po poteku prostovoljnega roka za izpolnitev, do plačila.“
II. V preostalem delu se pritožba zavrne in se sodba sodišča prve stopnje potrdi.
III. Tožena stranka sama nosi svoje pritožbene stroške.
JEDRO
Posebna pisna pogodba za veljaven pristop k dolgu ni potrebna, in je pravilno stališče prvostopenjskega sodišča, da sta pravdni stranki sklenili pogodbo o pristopu k dolgu s tem, ko je tožnica izstavila račune na toženca, slednji pa jih je podpisal in ožigosal.
V skladu z razpravnim načelom je predvsem na strani stranke same dolžnost, da za svoje trditve ponudi ustrezne dokaze. Sodišča ji lahko v okviru materialnega procesnega vodstva pri tem pomaga le do določene mere. Prekomerna pomoč bi namreč lahko vzbudila dvom v nepristranskost sodišča in bi posegla v pravico nasprotne stranke do enakega obravnavanja pred sodiščem.
V skladu z razpravnim načelom je predvsem na strani stranke same dolžnost, da za svoje trditve ponudi ustrezne dokaze. Sodišča ji lahko v okviru materialnega procesnega vodstva pri tem pomaga le do določene mere. Prekomerna pomoč bi namreč lahko vzbudila dvom v nepristranskost sodišča in bi posegla v pravico nasprotne stranke do enakega obravnavanja pred sodiščem.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.