TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožba Mestne občine K. se zavrne in potrdi sklep z dne 19.8.2016.

Mestna občina K. krije sama svoje stroške pritožbenega postopka v zvezi s sklepom z dne 19.8.2016.

II. Pritožba A. K. se zavrne in potrdi sklep z dne 18.10.2016.

A. K. in tožnika krijejo sami svoje stroške pritožbenega postopka v zvezi s sklepom z dne 18.10.2016.

III. Pritožba Mestne občine K. in A. K. zoper sodbo in sklep z dne 30.9.2016 se zavrže.

Pritožbi tožencev zoper sodbo in sklep z dne 30.9.2016 se ugodi, sodba in sklep v izpodbijanem delu (II. in III. točka izreka) razveljavita in zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

Mestna občina K. in A. K. krijeta sami svoje stroške pritožbenega postopka v zvezi s sodbo in sklepom z dne 30.9.2016.

Odločitev o stroških pritožbenega postopka tožnikov in tožencev se pridrži za končno odločbo.

Stvarna služnost na nepremičnini ni ustanovljena v korist določene osebe, ampak v korist gospodujoče nepremičnine. Zato glede izvrševanja ne more biti omejena samo na osebo vsakokratnega lastnika, ampak se razteza na vse, ki gospodujoče zemljišče uporabljajo. Posledično tudi za priposestvovanje stvarne služnosti ni pomembno, kdo - lastnik gospodujočega zemljišča ali morda posestnik tega zemljišča s soglasjem njegovega lastnika - jo izvršuje. Prav tako se na služnost, priposestvovano v korist gospodujoče nepremičnine, lahko sklicuje vsakdo, ki gospodujočo nepremičnino uporablja, tudi tožena stranka, ki sicer ni njena lastnica, v pravdi zaradi protipravnega vznemirjanja lastninske pravice lastnika služeče nepremičnine, in sicer z ugovorom, da vznemirjanje v konkretnem primeru ni protipravno.