na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSK Sklep I Cp 29/2017 - stvarna služnost - pogoji za priposestvovanje stvarne služnosti - varstvo stvarne služnosti - izvrševanje stvarne služnosti - vznemirjanje izvrševa...
SODIŠČE
Višje sodišče v Kopru
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
5.9.2017
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSK Sklep I Cp 29/2017
INTERNA OZNAKA (*)
VSK00003689
SENAT, SODNIK
Boženka Felicijan Hladnič (preds.), mag. Mojca Kete Ujčič (poroč.), Špela Prodan
INSTITUT VSRS
stvarna služnost - pogoji za priposestvovanje stvarne služnosti - varstvo stvarne služnosti - izvrševanje stvarne služnosti - vznemirjanje izvrševanja služnosti - protipravno vznemirjanje služnosti - stranska intervencija - pravni interes stranskega intervenienta
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - STVARNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba Mestne občine K. se zavrne in potrdi sklep z dne 19.8.2016.
Mestna občina K. krije sama svoje stroške pritožbenega postopka v zvezi s sklepom z dne 19.8.2016.
II. Pritožba A. K. se zavrne in potrdi sklep z dne 18.10.2016.
A. K. in tožnika krijejo sami svoje stroške pritožbenega postopka v zvezi s sklepom z dne 18.10.2016.
III. Pritožba Mestne občine K. in A. K. zoper sodbo in sklep z dne 30.9.2016 se zavrže.
Pritožbi tožencev zoper sodbo in sklep z dne 30.9.2016 se ugodi, sodba in sklep v izpodbijanem delu (II. in III. točka izreka) razveljavita in zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
Mestna občina K. in A. K. krijeta sami svoje stroške pritožbenega postopka v zvezi s sodbo in sklepom z dne 30.9.2016.
Odločitev o stroških pritožbenega postopka tožnikov in tožencev se pridrži za končno odločbo.
Mestna občina K. krije sama svoje stroške pritožbenega postopka v zvezi s sklepom z dne 19.8.2016.
II. Pritožba A. K. se zavrne in potrdi sklep z dne 18.10.2016.
A. K. in tožnika krijejo sami svoje stroške pritožbenega postopka v zvezi s sklepom z dne 18.10.2016.
III. Pritožba Mestne občine K. in A. K. zoper sodbo in sklep z dne 30.9.2016 se zavrže.
Pritožbi tožencev zoper sodbo in sklep z dne 30.9.2016 se ugodi, sodba in sklep v izpodbijanem delu (II. in III. točka izreka) razveljavita in zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
Mestna občina K. in A. K. krijeta sami svoje stroške pritožbenega postopka v zvezi s sodbo in sklepom z dne 30.9.2016.
Odločitev o stroških pritožbenega postopka tožnikov in tožencev se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Stvarna služnost na nepremičnini ni ustanovljena v korist določene osebe, ampak v korist gospodujoče nepremičnine. Zato glede izvrševanja ne more biti omejena samo na osebo vsakokratnega lastnika, ampak se razteza na vse, ki gospodujoče zemljišče uporabljajo. Posledično tudi za priposestvovanje stvarne služnosti ni pomembno, kdo - lastnik gospodujočega zemljišča ali morda posestnik tega zemljišča s soglasjem njegovega lastnika - jo izvršuje. Prav tako se na služnost, priposestvovano v korist gospodujoče nepremičnine, lahko sklicuje vsakdo, ki gospodujočo nepremičnino uporablja, tudi tožena stranka, ki sicer ni njena lastnica, v pravdi zaradi protipravnega vznemirjanja lastninske pravice lastnika služeče nepremičnine, in sicer z ugovorom, da vznemirjanje v konkretnem primeru ni protipravno.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.