TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VDSS Sodba Pdp 99/2023 - kadrovska štipendija - vračilo prejetih zneskov - odstop od pogodbe - odpadla pravna podlaga - neupravičena obogatitev - sprememba izpodbijane sodb...
SODIŠČE
Višje delovno in socialno sodišče
ODDELEK (*)
Oddelek za individualne in kolektivne delovne spore
DATUM ODLOČBE (*)
21.3.2023
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VDSS Sodba Pdp 99/2023
INTERNA OZNAKA (*)
VDS00067305
SENAT, SODNIK
Silva Donko (preds.), Katarina Rajgelj (poroč.), mag. Urša Klemenčič
INSTITUT VSRS
kadrovska štipendija - vračilo prejetih zneskov - odstop od pogodbe - odpadla pravna podlaga - neupravičena obogatitev - sprememba izpodbijane sodbe - obveznost sklenitve delovnega razmerja
PODROČJE VSRS
DELOVNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi tožeče stranke se ugodi in se izpodbijana sodba spremeni tako, da se glasi:
„1. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki plačati znesek 4.560,12 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 2. 3. 2021 dalje do plačila, vse v roku 15 dni, pod izvršbo.
2. Tožena stranka je dolžna v roku 15 dni povrniti tožeči stranki stroške tega postopka v znesku 1.000,50 EUR, skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka paricijskega roka do plačila.“
II. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki v roku 15 dni povrniti pritožbene stroške v znesku 279,99 EUR, skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka paricijskega roka do plačila.
„1. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki plačati znesek 4.560,12 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 2. 3. 2021 dalje do plačila, vse v roku 15 dni, pod izvršbo.
2. Tožena stranka je dolžna v roku 15 dni povrniti tožeči stranki stroške tega postopka v znesku 1.000,50 EUR, skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka paricijskega roka do plačila.“
II. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki v roku 15 dni povrniti pritožbene stroške v znesku 279,99 EUR, skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka paricijskega roka do plačila.
JEDRO
Glede na potek dogodkov, kot so ugotovljeni s strani prvostopenjskega sodišča, je utemeljeno sklepati, da ni bilo pričakovati izpolnitve niti v primeru postavitve dodatnega primernega roka s strani toženke. Zato toženkino ravnanje, ko se na ponudbo za zaposlitev, ki je bila dana po 9 mesecih, ni odzvala, dejansko predstavlja konkludenten odstop od pogodbe. Toženka je bila tako prosta obveznosti sklenitve pogodbe o zaposlitvi, vendar navedeno ne pomeni, da je bila prosta tudi obveznosti vračila prejetih denarnih sredstev.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.