na dokumentu
Portal TFL
VSL Sklep II Cp 2339/2017 - stroški postopka - obrazložitev odločitve o stroških postopka - umik predloga v nepravdnem postopku - umik tožbe - smiselna uporaba določb pravdneg...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
19.1.2018
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sklep II Cp 2339/2017
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00007470
SENAT, SODNIK
Mojca Hribernik
INSTITUT VSRS
stroški postopka - obrazložitev odločitve o stroških postopka - umik predloga v nepravdnem postopku - umik tožbe - smiselna uporaba določb pravdnega postopka - ustavitev postopka - stroškovnik - pritožbene novote
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - NEPRAVDNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
II. Predlagatelj krije svoje stroške pritožbenega postopka.
II. Predlagatelj krije svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
ZNP vseh procesnih situacij, ki vplivajo na odločitev o stroških, ne ureja. Tako v 35. členu ZNP ni položaja, ko zaradi umika predloga sodišče v zadevi ne odloči meritorno, ampak postopek ustavi. Ker gre pri umiku tožbe in umiku predloga za podobni situaciji, je na podlagi 37. člena ZNP v primeru umika predloga potrebno smiselno uporabiti 158. člen ZPP.
Za odločitev o stroških bistveno, da do umika predloga proti nasprotnemu udeležencu ni prišlo zaradi izpolnitve zahtevka z njegove strani, zato ni podlage za uporabo izjeme od splošnega pravila o povrnitvi stroškov v primeru umika tožbe (predloga), določene v prvem odstavku 158. člena ZPP.
Za odločitev o stroških bistveno, da do umika predloga proti nasprotnemu udeležencu ni prišlo zaradi izpolnitve zahtevka z njegove strani, zato ni podlage za uporabo izjeme od splošnega pravila o povrnitvi stroškov v primeru umika tožbe (predloga), določene v prvem odstavku 158. člena ZPP.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.