TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSL sklep III Ip 3040/2015 - izvršba na nepremičnine – ponovna ugotovitev vrednosti nepremičnine – položitev varščine – pravočasno uveljavljanje kršitev pravil postopka
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Izvršilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
22.9.2015
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep III Ip 3040/2015
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0053491
SENAT, SODNIK
mag. Damjan Orož
INSTITUT VSRS
izvršba na nepremičnine – ponovna ugotovitev vrednosti nepremičnine – položitev varščine – pravočasno uveljavljanje kršitev pravil postopka
PODROČJE VSRS
IZVRŠILNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba dolžnice se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
II. Upnika K. d.o.o. in D. d.o.o. krijeta vsak svoje stroške odgovora na pritožbo.
II. Upnika K. d.o.o. in D. d.o.o. krijeta vsak svoje stroške odgovora na pritožbo.
JEDRO
Oba zatrjevana pritožbena razloga v svojem bistvu pomenita uveljavljanje kršitev pravil postopka. Rok, v katerem lahko stranke predlagajo ponovno ugotovitev vrednosti nepremičnine, je določen v četrtem odstavku 178. člena ZIZ, za štetje rokov pa se uporabljajo splošna pravila ZPP o štetju rokov (primerjaj člene 110 in nadaljnji). Tudi pravilo o položitvi varščine je procesno pravilo, ki je določeno v prvem odstavku 185. člena ZIZ.
Iz zapisnika ne izhaja, da bi dolžnica sedaj očitane kršitve zatrjevala že na prodajnem naroku, niti ne navaja, zakaj tega ni mogla storiti. To velja tudi za sedaj zatrjevano dogovarjanje potencialnih kupcev pred pričetkom prodajnega naroka.
Iz zapisnika ne izhaja, da bi dolžnica sedaj očitane kršitve zatrjevala že na prodajnem naroku, niti ne navaja, zakaj tega ni mogla storiti. To velja tudi za sedaj zatrjevano dogovarjanje potencialnih kupcev pred pričetkom prodajnega naroka.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.