TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSL sodba I Cp 44/2016 - skupno premoženje – stanovanje – višina deležev na skupnem premoženju – privatizacijski nakup stanovanja – imetništvo stanovanjske pravice – poravn...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
1.3.2016
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cp 44/2016
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0084355
SENAT, SODNIK
mag. Matej Čujovič (preds.), Katarina Marolt Kuret (poroč.), Polona Marjetič Zemljič
INSTITUT VSRS
skupno premoženje – stanovanje – višina deležev na skupnem premoženju – privatizacijski nakup stanovanja – imetništvo stanovanjske pravice – poravnavanje stroškov – skrb za gospodinjstvo – skrb za dom – zaposlitev
PODROČJE VSRS
DRUŽINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba tožene stranke se zavrne.
II. Pritožbi tožnika se delno ugodi in se izpodbijana sodba tako spremeni, da se:
- v I. točki izreka delež tožnika na ustvarjenem skupnem premoženju zviša na 65 % celote, delež tožene stranke pa zniža na 35 % celote;
- v II. točki izreka vzpostavi zemljiškoknjižno stanje na posameznem delu št. 1, v stavbi 1, k. o. ..., ID znak ... (ID ...), v korist tožnika v deležu 65 % celote, v korist toženke pa v deležu 35 % celote.
III. V preostalem delu se pritožba tožnika zavrne in se potrdi sodba sodišča prve stopnje.
IV. Toženka je dolžna v roku 15 dni tožniku povrniti njegove stroške pritožbenega postopka v višini 582,10 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti do plačila, sama pa krije svoje stroške pritožbenega postopka.
II. Pritožbi tožnika se delno ugodi in se izpodbijana sodba tako spremeni, da se:
- v I. točki izreka delež tožnika na ustvarjenem skupnem premoženju zviša na 65 % celote, delež tožene stranke pa zniža na 35 % celote;
- v II. točki izreka vzpostavi zemljiškoknjižno stanje na posameznem delu št. 1, v stavbi 1, k. o. ..., ID znak ... (ID ...), v korist tožnika v deležu 65 % celote, v korist toženke pa v deležu 35 % celote.
III. V preostalem delu se pritožba tožnika zavrne in se potrdi sodba sodišča prve stopnje.
IV. Toženka je dolžna v roku 15 dni tožniku povrniti njegove stroške pritožbenega postopka v višini 582,10 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti do plačila, sama pa krije svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Ker so bili tožnikovi denarni dohodki skozi celotno obdobje zakonske zveze bistveno višji od toženkinih (v povprečju vsaj štirikrat), bi se to moralo odraziti tudi na njegovem večjem deležu na ustvarjenem skupnem premoženju. Ne gre namreč za primer, ko tožnik z nedenarnimi prispevki, torej z delom, ne bi v ničemer prispeval k skupnemu gospodinjstvu oziroma bi bil njegov prispevek ničen. Čeprav je toženka na nedenarnem področju prispevala nekoliko več kot tožnik (ne pa štirikrat več), je pritožbeno sodišče ocenilo, da je tožnikov prispevek na ustvarjenem skupnem premoženju 65 %, toženkin pa 35 %.
Pravilno je stališče sodišča, da ugodnosti pri privatizacijskem nakupu stanovanja ni mogoče šteti samo v korist enega od partnerjev, saj je bilo stanovanje kupljeno v času življenjske in ekonomske skupnosti pravdnih strank ter s sredstvi, ki sta jih stranki pridobili z delom. To ne pomeni, da imetništvo stanovanjske pravice ni predstavljalo nobenega prispevka k ustvarjanju skupnega premoženja.
Pravilno je stališče sodišča, da ugodnosti pri privatizacijskem nakupu stanovanja ni mogoče šteti samo v korist enega od partnerjev, saj je bilo stanovanje kupljeno v času življenjske in ekonomske skupnosti pravdnih strank ter s sredstvi, ki sta jih stranki pridobili z delom. To ne pomeni, da imetništvo stanovanjske pravice ni predstavljalo nobenega prispevka k ustvarjanju skupnega premoženja.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.