na dokumentu
Portal TFL
UPRS Sodba I U 1379/2018-14 - blagovna znamka - registracija blagovne znamke - ugovor zoper registracijo blagovne znamke - metoda razlage - podobnost med znamkama - podobnost zn...
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
9.5.2019
OPRAVILNA ŠTEVILKA
UPRS Sodba I U 1379/2018-14
INTERNA OZNAKA
UP00027482
SENAT, SODNIK
Irena Grm (preds.), Lara Bartenjev (poroč.), Andrej Kmecl
INSTITUT VSRS
blagovna znamka - registracija blagovne znamke - ugovor zoper registracijo blagovne znamke - metoda razlage - podobnost med znamkama - podobnost znakov
PODROČJE VSRS
PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE
IZREK
I. Tožbi se ugodi, odločba Urada RS za intelektualno lastnino št. 31207-746/2016-8 z dne 15. 5. 2018 se odpravi in se zadeva vrne istemu organu v ponoven postopek.
II. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške postopka v višini 347,70 EUR v 15 dneh od vročitve sodbe, v primeru zamude skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
II. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške postopka v višini 347,70 EUR v 15 dneh od vročitve sodbe, v primeru zamude skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
JEDRO
Urad ni pojasnil, katero metodo primerjave je poleg metode črkovne analize še opravil, predvsem pa, na podlagi katere metode je prišel do zaključka, da med primerjanimi znaki obstaja zelo nizka stopnja vizualne podobnosti. Predvsem pa ni odgovoril na tožničin ugovor, da bi moral pri črkovni analizi pri prijavljeni znamki upoštevati tudi figurativni element prijavljenega znaka kot črko „S“ zaradi nizke stopnje stilizacije in bližnje podobnosti s črko „S“, kar pomeni, da bi moral primerjati besedilo znamke STORCK s „STORK“ in ne s „TORK“.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.