IZREK
I. Pritožbi predlagateljice se delno ugodi in se IV. točka izreka izpodbijanega sklepa sodišča prve stopnje spremeni tako, da se pravilno glasi:
„Udeleženca sta dolžna od 3. 6. 2021 dalje kriti mesečne potrebe v višini 346,00 EUR za ml. A. A. in v višini 377,00 EUR za ml. B. B. tako, da C. C., EMŠO: ..., plačuje 50 % njunih potreb, to je znesek 173,00 EUR za ml. A. A. in 188,50 EUR za ml. B. B., na bančni račun matere D. D. št. ... Mati D. D., EMŠO: ..., bo svojo preživninsko obveznost izpolnjevala s kritjem 50 % potreb ml. otrok in sicer za ml. A. A. v višini 173,00 EUR mesečno, za ml. B. B. pa 188,50,00 EUR mesečno, v takem znesku do prve valorizacije preživnin, od takrat dalje pa v valorizirani višini, ki bo razvidna iz vsakokratnega obvestila pristojnega Centra za socialno delo.
Razliko od plačane do dosojene preživnine za čas od 1. 6. 2021 do 21. 1. 2022 je C. C. dolžan D. D. plačati v 15 dneh, in sicer:
- 161,50 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 1. 6. 2021 dalje do plačila,
- 361,50 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 1. 7. 2021 dalje do plačila,
- 161,50 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 1. 8. 2021 dalje do plačila,
- 161,50 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 1. 9. 2021 dalje do plačila,
- 161,50 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 1. 10. 2021 dalje do plačila,
- 161,50 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 1. 11. 2021 dalje do plačila,
- 161,50 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 1. 12. 2021 dalje do plačila
- 161,50 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 1. 1. 2022 dalje do plačila.
V bodoče dospevajoče obroke v skupnem znesku 361,50 EUR je C. C. dolžan plačevati do vsakega 15. dne v mesecu za tekoči mesec, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zamujenega zneska preživnine za čas od njene zapadlosti dalje do dneva plačila. Tako preživnino je dolžan plačevati do prve valorizacije preživnin, od takrat dalje pa v valorizirani višini, ki bo razvidna iz vsakokratnega obvestila pristojnega Centra za socialno delo, pod izvršbo.“
II. V ostalem se pritožba zavrne in se v izpodbijanem in nespremenjenem delu potrdi sklep sodišča prve stopnje.
III. Predlagateljica sama nosi svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Kot izhaja iz stališča sodne prakse določitev preživnine ni matematično opravilo, saj po eni strani ni mogoče celovitosti življenja preprosto prevesti v numerični svet matematike in denarnih enot. Za pravično porazdelitev preživninskih bremen med udeležencema se namreč upoštevajo tudi dejavniki, ki so povsem nenumerični in nematerialne narave.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.