TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Celju št. Cpg 425/2005 z dne 7. 9. 2005 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Šmarju pri Jelšah št. Ig 04/00191 z dne 17. 5. 2005 se ne sprejme.

Navedbe pritožnika, da v obravnavanem izvršilnem postopku ni bil pasivno legitimiran ter navedbe v zvezi z ugotavljanjem dobrovernosti upnika, po vsebini pomenijo le ugovor zmotne uporabe prava oziroma nepravilno ugotovljenega dejanskega stanja, s tem pa ustavne pritožbe ne more utemeljiti. Očitka o odstopu od sodne prakse ter očitka, da je imelo sodišče pri odločanju različne kriterije za upnika in pritožnika, pritožnik ni izkazal. Pavšalen pa je očitek pritožnika, da mu je Višje sodišče s tem, ko ni odgovorilo na njegove pritožbene navedbe, kršilo pravico iz 25. člena Ustave. Za kršitev 74. člena Ustave bi šlo, če bi izpodbijana sklepa temeljila na kakšnem pravnem stališču, ki bi bilo nesprejemljivo z vidika navedene ustavne določbe. Stališču sodišč, da je pritožnik kot družbenik izbrisane družbe odgovoren za njene obveznosti, saj prenos poslovnega deleža družbe v sodnem registru ni bil izveden, tega ni mogoče očitati. Z navedbo, da je upnik zamudil enoletni rok za preusmeritev izvršbe na družbenika izbrisane družbe, pritožnik ustavne pritožbe ne more utemeljiti, saj tega očitka v vloženih pravnih sredstvih po vsebini ni izčrpal.